|
3 Отметим, что три уровня схемы Ч. Осгуда — проекционный, интеграционный и репрезентативный — выявляют тенденцию к суммированному представлению процесса речевого восприятия на основании действия механизма переработки поступающей на слуховой анализатор информации (см.: [68]). Сноски к стр. 322 1 Одноименный параграф из книги «Смысловое восприятие речевого соотношения» / Отв. ред. Т. М. Дридзе, А. А. Леонтьев. — М.: Наука, 1976. — С. 16—26. 2 Очень красноречиво это положение высказано С. Г. Геллерштейном: «Надо помнить, что ни один акт восприятия не свободен от влияния следов прошлого опыта и не совершается вне связи с перспективой в самой задаче, в замысле и в конечной цели» [18]. Как известно, эта обусловленность восприятия с различных методологических позиций и в различной форме отмечалась представителями всех психологических направлений. Сноски к стр. 323 1 Анализируя процесс перцепции, Н. Н. Ланге также отметил эту особенность, говоря о том, что «внимание, в смысле ожидаемого или предуготовительного образа, всегда входило в наши опыты», и что «мы реагируем на ощущение, осложненное ожиданием», то есть на совпадение ожидаемого (по воспоминаниям) впечатления с полученным [35. С. 39. и С. 33]. 2 Хотя термин «вероятностное прогнозирование» получил права гражданства только в 1963 г. после работы И. М. Фейгенберга [52], сама сущность этого явления была выражена в вероятностной модели Е. Н. Соколова уже на II съезде психологов в 1955 г. Основным моментом этой модели является выдвижение априорных гипотез, которые проверяются в процессе сличения по «критическим точкам». Априорная вероятность гипотез, таким образом, оценивается в процессе самого восприятия, то есть апостериорно [51]. Дальнейшая разработка модели вероятностного прогнозирования осуществлялась Л. Арана [2] и в последнее время группой Р. М. Фрумкиной (см. итоговую работу [13]. Сноски к стр. 324 1 Показательным в этом плане является эксперимент Д. Брюса, результаты которого хорошо интерпретируются с позиций фиксированной установки, создающей предпосылки близкой к единице вероятности появления данного сигнала. С другой стороны, этот эксперимент показывает приверженность субъекта к выдвигаемой им самим (или навязанной ему) смысловой гипотезе. 2 В модели восприятия предложенной Л. А. Чистович, этот механизм определен как «метод вычеркивания». Кажется, что термин «механизм подтверждения и отклонения» полнее отражает понятийную сущность этого явления. — 322 —
|