Экспериментальная психология познания

***

Представление о человеке как об идеальной познающей системе, обладающей идеально приспособленным для познания мозгом, наверное, все-таки может вызывать сомнение. Очевидно, например, что возможности приема информации ограничены возможностями наших рецепторов, да и запоминаем мы с первого раза семь или около того знаков, и этот предел, как только что рассказал С.Ф. Сергеев, не удается преодолеть даже под гипнотическим воздействием. Разве это идеальные, ничем не ограниченные способности? Но идеализация говорит лишь о том, что все регистрируемые в опыте ограничения, наложенные на информационные возможности сознания, не стоит объяснять физиологическими законами или ограничениями, наложенными на физиологические структуры. Это значит, в частности, что в нормальной ситуации человек что-либо не воспринимает или забывает по законам работы сознания, а не потому, что рецепторы не получают информацию или разрушаются какие-то мифические физиологические следы в памяти. Надеюсь, статьи В.Ю. Карпинской и А.Ю. Агафонова прояснят эту точку зрения.

Карпинская В.Ю.

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ОБ ОСОЗНАНИИ СТИМУЛА КАК ЭТАП ПРОЦЕССА ОБНАРУЖЕНИЯ???

Введение

Традиционно задача по обнаружению сигнала рассматривается в психофизике как простая сенсорная задача. В классических психофизических теориях после Г.Т. Фехнера, по существу, прекращается обсуждение активности сознания в процессе обнаружения сигнала. Во всех концепциях основная роль в возникновении процесса обнаружения, а шире – процесса ощущения неизменно принадлежит сенсорной способности, физическим и физиологическим факторам. Внесенсорные факторы также присутствуют, но лишь как обстоятельства, сопутствующие принятию решения. Так, в теориях Д. Люса и Р. Аткинсона учитываются стратегии испытуемого. Ю.М. Забродин определяет испытуемого как «сложную адаптивную систему», в ходе решения сенсорной задачи происходит научение, переход от первоначально принятого критерия к оптимальному в данной задаче, в результате чего чувствительность наблюдателя меняется (Забродин, Лебедев, 1977).

Существуют психологические теории с принципиально иным, по сравнению с классической психофизикой, взглядом на обнаружение сигнала (Аллахвердов, 1993, 2000, 2003; Брунер, 1977; Гибсон, 1990; Коффка, 1975; Тхостов, 2002; Узнадзе, 1997; Ухтомский, 1978, Худяков, 2000, и др.). Эти теории рассматривают ощущение не как элементарный сенсорный акт, а как сложный психический процесс. На обнаружение (осознание) поступившего сигнала влияют не только характеристики стимула, но и процессы, происходящие в психике и сознании. Задача нашего исследования – показать, что в процессе обнаружения происходит принятие решения об осознании или неосознании сигнала, и это решение определяется не только интенсивностью сигнала или чем-либо подобным, но и работой механизма сознания.