Человек как субъект жизни

84

Можно сказать, что ДСС-Д выступает как регуляторное продол­жение ДСС - Л, равно как программа действий служит функцио­нальным «преемником» цели.

Функции смысловой регуляции, пожалуй, с наибольшей си­лой выпячиваются при оценке результатов, достигнутых в про­цессе реализации программы исполнительских действий. Отбро­сив представление о смысловой регуляции, невозможно установить происхождение и регуляторную силу критериев успеха-неуспеха деятельности, а также реконструировать сам процесс оценивания результатов. Критерии успеха имеют смысловую природу, сохра­няя интимную связь со смысловыми структурами личности. «Прак­тически любая произвольная деятельность регулируется с исполь­зованием не одного критерия, а более или менее сложной их системы, построенной по принципу иерархии и соподчиненности, которые со­ответствуют относительной значимости для субъекта отдельных элементов и параметров деятельности» [120, с. 223]. В основе ме­ханизма оценки лежат процессы сличения достигнутого (факти­ческие результаты деятельности) с должным (субъективные кри­терии успеха) на предмет их согласования или рассогласования. В кибернетических системах оценка результатов производится путем наложения двух информационных моделей, после чего в работу вступает механизм обратной связи. Следует признать пра­воту Ф.В.Бассина, который отмечает, что в системах, наделен­ных психическим отражением, оценка результатов функциониро­вания не ограничивается сопоставлением информационных моделей. Определяющее значение здесь имеет мотивация, кото­рая и является стержневым критерием успешности или безус­пешности деятельности. «Эффекторное управление реакцией... оп­ределятся афферентными импульсами, сигнализирующими об удовлетворении или, напротив, о неудовлетворении потребности организма» [36, с. 242]. В свете данного положения роль смысло­вой регуляции в блоке оценки результатов деятельности стано­вится аксиоматически очевидной. Неэквивалентность механиз­ма оценки результатов в кибернетических системах и в человеческой психике наглядно проступает тогда, когда, несмот­ря на информационный диссонанс моделей должного и наличного, личность довольствуется полученными результатами и заканчи­вает деятельность. В конечном итоге для личности индикатором успеха деятельности является не консонанс информационных моделей, а личностный смысл результатов деятельности. И это естественно потому, что «приемщиком» результатов деятельнос-