Человек как субъект жизни

Несмотря на то, что отмеченная концепция является теоре­тическим «мостом», через который сообщаются объективный и субъективный аспекты анализа жизненного пути, субъектный под­ход остается наименее разработанным. Современное состояние психологической концепции субъекта жизни заставляет конста­тировать теоретическую неоднородность составляющих ее по­ложений и их ярко выраженный философский уклон. Такое поло­жение дел не случайно и отражает историю развития субъектного подхода в контексте психологических исследований жизненного пути личности. Психологическая концепция субъекта жизни воб­рала методологически и теоретически разобщенные идеи отече­ственных и зарубежных психологов. Симптоматично уже то, что до сих пор не выработано единое конкретно-психологическое оп­ределение субъекта жизни, которое отсылало бы к сущностным характеристикам и однозначно фиксировало бы онтологический статус данной формы субъектности. Философскому «крену» и

152

теоретической разрозненности концепции субъекта жизни сопут­ствует неразвитость методики психологической диагностики, при­емов, методов и средств эмпирического изучения этого систем­ного проявления личности. По этой причине те свойства субъекта жизни, которые активно постулируются в теории, плохо улавлива­ются в процессе психологического анализа повседневной жизни и не могут быть проверены на уровне эмпирического исследования.

Вместе с тем субъектный подход призван разрушить край­ности редукционизма в психологических исследованиях детерми­нации жизненного пути. К редукционным представлениям в пси­хологии жизненного пути можно отнести следующие: представление о жизненном пути как о бессубъектном, а значит, механическом и самовоспроизводящемся процессе, а также тен­денции типизации и индивидуализации жизненного пути. Тенден­ция типизации в психологических исследованиях приводит к тому, что жизненный путь предстает как «смонтированный» из всеоб­щих социальных вех, а личность «срастается» со своей социаль­ной маской, которая «стирает» все ее индивидуальные отличия. Тенденция индивидуализации в психологических исследованиях проявляется в том, что жизненный путь рисуется как неповтори­мая линия развития личности, «изломанная» ее свободной и ни­чем не лимитированной волей.

В первом случае абсолютизируются социально-типические черты биографии, во втором случае над универсальными черта­ми одерживают верх уникально-неповторимые особенности жиз­ненного пути. По сути, эти тенденции представляют собой утри­рованные варианты одностороннего детерминизма в отношении жизненного пути. Рассмотрение жизненного пути как бессубъек­тного процесса и вовсе насаждает позиции пандетерминизма (фа­тализма), поскольку отнимает у личности право на самоосуще­ствление, отбирает возможность активного участия в личной судьбе. Психологическая концепция субъекта жизни позволяет не только выровнять отмеченные негативные тенденции, но и иссле­довать жизненный путь с позиций диалектического детерминиз­ма. С позиций субъектного подхода в реальной жизни присутству­ет как объективная, так и субъективная детерминация, а индивидуальным или типичным является лишь соотношение между ними. «Понятием субъекта индивидуализирующий и типизирую­щий подходы соединяются следующим образом: по единым для всех личностей критериям и направлениям - развитию, активнос­ти и интегративности - рассматриваются мера и характер разви-