|
зался, но сказал, что это реальный человек/. В первичной матрице у нас определено место каждого лица по степени эмоциональной идентификации с обследуемым. Можно ли приблизительно определить это и у вновь включенных в тест лиц? На наш взгляд - да. Ориентиром в этом может служить среднее место лиц, с которыми вновь включенные в список имеют наиболь- шее сходство. В нашем примере жена, по мнению обследуемого, наиболее обща по своим чертам личности с его матерью, которая занимает 8-е место в репертуарном тесте /первичная матрица/. Присвоим это место и жене. Самый несчастный человек имеет большую степень сходства с другом, погибшем в автокатастрофе /З-е место/. Наиболее нравственный человек /близок к другу обследуемого в период его обучения в вузе /7-е место/. А вот самый волевой человек, которого когда-либо знал обследуемый, по его мнению имеет много общего с его другом 2 /2-е место/ и с другом 3 /3-е место/. То есть его ранг среди лиц по степени эмоциональ- ной идентификации с обследуемым равен 2,5. Самый же безн- равственный и безвольный человек не выбран обследуемым для сравнения ни с кем. Обследуемый выделил и определенные качества личности /конструкты/, которые отражают общность черт лиц, включенных в репертуарный тест. Но лица, по отношению к которым выделены конструкты, занимают различное место, ранг по степени эмоцио- нальной идентификации с обследуемым. Найдем общее место каждо- го конструкта по сумме мест двух лиц, послуживших основой для их формулирования. Так в первой строке репертуарного теста /бабушка - 14-е место, девушка - 1О-е место/ сумма мест равна 24. Во второй строке - 21 и т.д. Таким образом получена следующая таблица. Место конструктов по степени их значимости для обследуемого. ----------------------------------------------------------------- стро- место первого место второго сумма общее место конструкта ка лица диады в лица диады в мест в системе ценностей — 183 —
|