|
зультат: O,4 . O,6 N = ------------- = 24 O,12 2 При G = O,O1, N будет равно 24О. P И в этом случае объем вероятностной выборки значительно меньше 1ООО единиц наблюдения. Но значит ли, что объем произ- веденной вероятностной выборки является неоправдано завышен- ным? нет. Дело в том, что из 1ООО обследованных выбираются личности с однотипными параметрами жизненного пути, причем эти параметры принимают пять значений - Х1, Х2, Х3, Х4, Х5. В силу этого некоторые значения Хi получены по менее чем 16 исследуе- мым. В этом случае применялись специальные способы для повыше- ния статистической надежности исследования. Второй путь определения статистической надежности получен- ных таблиц распределения заключается в проверке действенности, точности прогноза на дополнительных выборках исследуемых. До- пустим, получив таблицы распределения при обследовании 1ООО человек равномерно представляющие все регионы России, применя- ем их для обследования работников Сибири, менеджеров, нефтяни- ков, газовиков и др. Если психопрогностическая валидность при этом остается устойчиво высокой /от О,3 и выше/, то можно го- ворить о статистической надежности исходных таблиц распределе- ния, так как различные группы обследуемых попадают под действие выявленных статистических зависимостей. Опытно-экспериментальная проверка методики позволяет избе- жать абсолютизации статистических методов в ущерб содержатель- ным психолого-педагогическим процессам. Ведь существуют разно- образные профессиональные группы, трудовые коллективы со спе- цифической системой межличностных отношений, отличаются и условия, в которых протекает трудовая деятельность людей. На- конец, различны качественные характеристики трудовых ресурсов: различен уровень образования, национальный состав, полити- ческие ориентации и т.д. Все это сопровождается и несколько — 106 —
|