|
Можно отметить, например, что эта последовательность, по крайней мере в развитии нашей западной цивилизации, может быть соотнесена с порядком постановки адаптационных задач в процессе психического онтогенеза. В частности, и в онтогенезе (Лебединский В.В., Никольская О.С., Баенская Е Р., 1990 (Читать >>>); Баенская Е. Р., 1999), и в процессе исторического развития сначала становятся очевидными задачи адаптации к стабильным условиям жизни, соответствующие второму и четвертому уровням. Это отражается в развитии форм архаических, традиционных культур и переходе затем к культурам монотеизма, опирающимся на категории нравственного сознания. Значительно позже и для ребенка, и для сообщества актуальными становятся задачи адаптации к неопределенному, динамичному миру, что проявляется в развитии на Западе культуры Нового времени и росте интереса к культурам Востока, стимулирующим развитие механизмов сознания первого уровня.
Глава 5
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ И ОТКЛОНЕНИЯ В РАЗВИТИИ СИСТЕМЫ АФФЕКТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ
Мы обсудили выше, что условия жизни сообщества, расставляя акценты насущности в разрешении различных адаптационных задач и тем самым выделяя общие приоритеты и основные ценности людей, определяют развитие особых типичных конфигураций культурного сознания. Рискуя вызвать упрек в превышении профессиональной компетентности, мы пытались усмотреть их в известных формах культуры и соотнести с акцентуацией в развитии отдельных уровней индивидуального сознания. В этом разделе мы вернемся в более привычную область и постараемся рассмотреть особенности типичных конфигураций индивидуального сознания.
В данном случае мы тоже будем соотносить их с характерными чертами в развитии отдельных уровней системы организации сознания, которые могут быть обусловлены как внешними, так и внутренними биологическими предпосылками. Эти предпосылки, как уже обсуждалось, могут определить индивидуально большую или меньшую выносливость субъекта в восприятии интенсивности влияний среды, его различную активность в удовлетворении телесных нужд, разную способность выдерживать напряженность неопределенной ситуации, как и разную потребность в контакте с другими людьми.
Как сама нервная система на разных уровнях организации мозга может иметь разные параметры выносливости, по-разному реагировать на процессы нервного возбуждения и торможения (Небылицын В. Д., 1966; Данилова Н. Н., Крылова А. Л., 1989), так, видимо, и психическая система может проявить особую силу, выносливость или особую слабость, чуткость в развитии отдельных уровней сознания. Целостность же всей системы определяется динамичным балансом ее внутренних оппозиций, поэтому индивидуальное отклонение параметров одного из уровней не может не сказаться на развитии других и на изменении конфигурации всей системы сознания.
— 185 —
|