Актуальные проблемы клинической и прикладной психологии

Рассмотрим полученные результаты. Заполнение респондентами тестов на ди­агностику гнева, депрессии, тревожности как сформировавшейся индивидуальной осо­бенности позволило контролировать возможные индивидуальные различия в реагиро­вании на стрессогенное воздействие с точки зрения личностного статуса участников исследования (см. Таблица 1).

Таблица 1.

Полученные показатели по личностным тестам по всей выборке и их интерпретация

Психоэмоциональный статус, формирующийся в процессе накопления жизненно­го опыта, играет решающую роль в формировании стрессовых реакций и состояний [4]. В связи с этим выраженные или высокие уровни проявления гнева, депрессии, тревож­ности на фоне низкого уровня субъективного комфорта и плохого самочувствия у на­ших респондентов могли явиться факторами, снижающими или усиливающими эффект стимульного воздействия. Полученные результаты позволяют утверждать, что респон­денты, принимавшие участие в исследовании, отмечают у себя умеренную склонность переживать напряжение, беспокойство, мрачные предчувствия, характерные для чувст­ва тревожности, слабовыраженные степени грусти, тоски, подавленности как устойчи­вой формы аффективного реагирования на ситуацию.

Эмоциональный комплекс переживаний гнева, несмотря на его социальную неже­лательность, является ожидаемым чувством, возникающим у человека как ответ на препятствие, позволяющим активно преодолевать угрозу и мобилизовать свои ресурсы в ситуации, воспринимаемой как провоцирующая. Высокая выраженность «гневных» поведенческих реакций у наших респондентов естественна и ожидаема скорее как по­казатель мобилизации дополнительных ресурсов для участия в эксперименте. Добро­вольное участие респондентов в эксперименте мотивировалось интересом и желанием оказать помощь коллеге, но требовало от них дополнительных временных и энергети­ческих затрат.

Первой контрольной группе демонстрировались смешные ролики. Выраженность ситуативных показателей тревожности, гнева, депрессии, субъективного комфорта до и после просмотра попадает в диапазон умеренных, средних значений, хотя сравнение средних данных по методикам говорит об улучшении текущего состояния после про­смотра. Статистический анализ показывает наличие значимых различий в замерах тре­вожности и самочувствия до и после (см. Таблица 2).