Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

Третий экзистенциальный кризис связан с решением проблем идентичности. Любой индивид стремится быть частью какой-либо общности, принадлежать к числу ее участников. Это необходимо для удовлетворения потребностей в безопасности, признании, физиологи­ческих потребностей. Можно сказать, что групповое объединение яв­ляется основой выживания биологического вида и отдельного инди­вида. При этом индивид должен уметь распознавать тех, с кем он может контактировать, т. е. тех, кто принадлежит к его группе, и принимать их, а непринадлежащих — отвергать. Очевидно, что здесь базисными эмоциями для решения данного кризиса выступают при­нятие и отвержение. Проявления этой пары эмоций контролируются защитными механизмами отрицания и проекции.

Четвертый экзистенциальный кризис, по мнению Р. Плутчика, составляет временность. Жизнь любого индивида ограничена двумя временными рамками: рождением и смертью. Уход, смерть одного существа означает неизбежность потери и отдаления для тех, кто жи­вет, что, естественно, вызывает потребность социального решения проблемы утраты. Одно из возможных решений этой проблемы — это развитие печали, дистрессовых сигналов, исходящих от индивида, ис­пытывающего потерю. Для сдерживания депрессивных дистрессовых состояний формируется защитный механизм компенсации. Противо­положной эмоциональной реакцией на кризис оказывается радость, выражающая воссоединение и удовлетворение. Однако обществом часто порицается открытое выражение данной эмоции, и для ее контроля возникает защитный механизм гиперкомпенсации.

В своих работах Р. Плутчик исходит из представлений о нор­мальности использования психологических защит в качестве особого механизма, действующего по принципу отрицательной обратной связи. Включение этого механизма имеет результирующий эффект в виде ослабления излишне интенсивной эмоциональной реакции с целью сохранения Я-образа человека, с одной стороны, и, с другой — в це­лях поддержания социально адекватных отношений [3].

Современные представления о «нормальной», развитой системе пси­хологической защиты предполагают оценку следующих характеристик:

• адекватность защиты (человек может восстановиться после той или иной бессознательной защитной реакции и после этого об­суждать ее);
• гибкость защиты (человек может использовать разные виды за­щитных реакций в какой-то определенной, типичной для него ситуа­ции угрозы, т. е. «репертуар» его защитного поведения не задан слишком жестко);
• зрелость защиты (относительно более зрелыми считаются меха­низмы интеллектуализации, сублимации, подавления, рационализа­ции, смещения без частого прибегания к более примитивным фор­мам проекции, отрицания, интроекции).

ЛИТЕРАТУРА