|
– Вы чему смеетесь? – спросил Прокоп, заметив на лице адвоката улыбку. – Да признаюсь вам откровенно, у вас такой неожиданный способ выражения… – Никакого у меня способа выражения нет, а говорю правду. У меня у самого два адвоката-приятеля есть: одного, Белобрюшникова, понюхать приглашали, а другого, Комаринского, – того прямо запрягли: ступай, значит, в самый навоз. Об Комаринском, чай, слыхали? – Имею честь знать лично-с. – Веселый парень, бесстрашный. Я, признаться, говорил ему: смотри, брат, вытащишь ли? Как бы совсем в навозе не остаться! Ничего – смеется. Мне, говорит, бояться нечего, я сыт. В Петербурге будет жить скверно – в Ниццу уеду. Куплю палаццо, захвачу парочку литераторов с Ветлути, будем в чехарду играть, в Средиземное море плевать, по вечерам трехголосную херувимскую петь. Всё равно что в Ветлуге заживем. А как по вашему мнению: поджег Овсянников мельницу или не поджег? – Это зависит-с… – То есть от чего же зависит? – От взгляда-с. Ежели с одной стороны взглянуть – выйдет поджог, а ежели с другой стороны – выйдет случайность. – Ну, а по-настоящему, по правде-то, как? – По моему мнению, правда есть продукт судоговорения – вот все, что могу вам на этот счет сказать. – Да ведь поджог-то до судоговорения был? – Пожар-с. А что было причиной, поджог или неосторожность, или действие стихий – это уж тайна судоговорения. – Стало быть, на судоговорении можно и первое, и другое и третье доказать? – Не доказать, а доказывать-с. Три системы доказательств будут иметь место в этом деле: одна со стороны прокурора, другая со стороны гражданского истца и, наконец, третья – со стороны защиты обвиняемых. Какая из этих систем окажется более убедительною, та и выиграет дело. – Стало быть, если б я, например, хоть разневинный был, а у прокурора система будет лучше, нежели у моего адвоката, так меня на каторгу сошлют? – Подобные случаи известны в юридической практике под названием судебных ошибок. – Слава богу, хоть это. Ну, а теперь имение у меня в Рязанской губернии есть – можно его у меня отнять? – Ежели есть противная сторона, которая обладает известной суммою доказательств… – Вот так судоговорение! Ваше превосходительство! как вы об этом думаете? Вопрос этот относился к молодому тайному советнику, который полулежал в это время на диване, закрывшись листом газеты. Но тайный советник даже в вагоне строго соблюдал свое достоинство, и чтоб не вступать в разговор с неизвестною личностью, притворился спящим. — 256 —
|