|
индийского побережья завершилось, и что возможное объяснение этому состо- ит в том, что обе они были скопированы с более ранней местной карты-источ- ника — возможно, той самой, которую Гузарате показывал да Гаме. ? I [ Наличие общего источника, или же происхождение от разных, но очень сход- ных источников объясняет, почему карты Кантино и Рейналя столь похожи почти во всех отношениях, а также почему обе они содержат сходные ошибки. Как я уже знал из первого отчета Шарифа Сакра (см. гл. 14) среди этих ошибок были: отсутствие Катхиаварского полуострова с его характерными заливами Кач и Камбей, четкий выступ в северо-западном углу Индии, увеличение размеров многих мелких островных групп и юго-западную ориентацию (то, что Шариф описал как «выступающие губы») на южной оконечности Индии. В своем пись- ме от 23 февраля 2001 года он также сделал одно критическое наблюдение: «Хотя все эти отклонения являются ошибочными относительно современ- ной карты Индии, они в действительности очень хорошо соответствуют карте Индии Гленна Милна, т.е. соответствует позднему ледниковому периоду (21 300 лет назад). Карта затоплений показывает: большой уступ в дельте Инда, выступ, полностью вмещающий Катхиаварский полуостров, укрупненные Лак- кадивские и Мальдивские острова и, что наиболее удивительно, — ориентиро- ванный на юго-запад “ротообразный” выступ на южной оконечности Индии, фактически идентичный тому, который показан у Рейналя»104. Мне представляется, что, как эти корреляции, так и другие, о которых Ша- риф сообщил мне в августе 2001 года, очевидны, удивительны и говорят сами за себя. Единственные вопросы, которые необходимо задать по поводу их, следу- ющие. Являются ли они результатом случайного совпадения? Или они присут- ствуют здесь потому, что карты-источники, которыми пользовались Кантино и Рейналь, были первоначально созданы в конце ледникового периода и навер- няка ранее последнего затопления заливов Кач и Камбей, которое создало Кат- хиаварский полуостров около 7700 лет назад105? Итак, бесспорно карты Клавдия Птолемея сохранились в человеческой куль- туре на протяжении почти 2000 лет и что они вобрали в себя более древние све- дения, часть из которых можно уверенно отнести к VI веку до н.э., а часть, воз- можно, к значительно более раннему времени. В свете свидетельства Масуди, подтверждающего длительное сохранение карт Марина среди арабов, кажется обоснованным предположение Норденшель- да, что «ветвь» Марина в картографии не была совершенно утрачена, но транс- формировалась в традицию создания портоланов. Иначе мы оказываемся пе- ред парадоксом — «наиболее точная картографическая работа Средневековья»106 появилась неожиданно, ниоткуда, без всяких следов предшествовавшей эволю- ции. Если мы признаем, что Птолемей пользовался идеями ранних предшествен- ников при изготовлении своих карт, то почему не признать, что и Марин делал то же самое? — 382 —
|