Загадки затонувших цивилизаций

Карты Рейналя и Кантино были портоланами, которые далеко превзошли стандартный портолан ареала Средиземного и Черного морей. И хотя они дей- ствительно включают ряд данных Птолемея о размерах Земли, обе эти карты отличаются совершенством по сравнению с птолемеевскими. Насколько мно- гим они обязаны Марину? И насколько древней являлась та информация, ко

торая могла отразиться на картах Марина? Могла ли часть ее быть настолько древней, чтобы восходить к концу ледникового периода, когда Индия выгляде- ла так, как она показана Кантино и Рейналем?

Если приведенный здесь сценарий правилен, то интересно выяснить, ка- кой именно период из 10 000 лет (17 000—7000 лет назад), характеризующихся поднятием уровня моря после начала таяния ледников, отражен на картах по- бережья Индии, сделанных Кантино и Рейналем.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ПО РЕЙНАЛЮ

«Шариф Сакр — Грэму Хэнкоку

• августа 2001 г.

Каждый раз, когда я возвращаюсь к сравнению карты Рейналя 1510 года и карты Милна для времени 11500 лет до н.э., я обнаруживаю, что корреляция между ними даже большая, чем я думал поначалу. Моя последняя проверка вы- явила большое сходство между широтными положениями «ошибочных» дета- лей на нептолемеевской карте индийского побережья Рейналя и соответствую- щими деталями карты затоплений Милна.

Карта Милна, в соответствии с батиметрическими картами индийского внешнего шельфа, ясно показывает большой залив на широте современной дель- ты Инда. Я называю этот участок Индским заливом, просто потому, что до по- стледникового периода Инд мог впадать в него. В моем первом e-mail я соотнес Индский залив с единственным заливом, показанным на кальке Хапгуда с кар- ты Рейналя, в приблизительно правильном месте. Эта корреляция неточная: залив на портолане показан неверной формы и находится слишком далеко на севере (поскольку тропик Рака у Рейналя также сильно сдвинут на север, что повторяет ошибку Птолемея). Более того, этот северный залив на карте Рейна- ля, может быть, лучше соответствует бухте Сонмиани (у впадения в море реки Порали), которая расположена к северу от Инда и была хорошо известна араб- ским географам того времени из-за наличия там важного морского порта Дай- бул. Этот северный участок карты сделан столь небрежно, что трудно быть в чем-либо уверенным.

Но фотография из Бодлеянской библиотеки показывает другой большой залив на карте Рейналя, не представленный на кальке Хапгуда, который в точ- ности совпадает с Индским заливом на карте Милна по форме, размерам и широте. Этот залив лежит южнее неверно показанного Рейналем тропика Рака и на совершенно той же широте, что и восточный выступ Омана на противо- положной стороне Индийского океана. Он находится вне ареала, включенно- го в старую птолемеевскую модель, и потому очень вероятно, что он был пред- ставлен на таинственном нептолемеевском источнике, которым пользовался Рейналь.