Наука и инновационное предпринимательство

Серьезным фактором, сдерживающим потребление высоко­технологичной продукции, являются приоритеты директорского корпуса. Дело в том, что в условиях корпоративной организации российского общества экономическое положение и статус* руково­дителей предприятий определяется масштабами трудовых коллек­тивов1. Поэтому директорат государственных, акционерных и дру­гих типов более или менее крупных предприятий объективно не заинтересован во внедрении наукоемких трудосберегающих техно­логий. Именно на этот фактор обратил внимание академик В.Н.Пармон, директор Института катализа СО РАН: «Часто дума­ют, что хорошая разработка продается автоматически. Отнюдь! Если есть налаженное производство, если заказчик потеряет рабо­чие места при улучшении технологии, то никакими силами мы на сможем заставить купить новую разработку»2.

Таким образом, в условиях современной российской экономи­ки продолжаются те же инерционные процессы, которые сдержи­вали внедрение инновационной продукции и в советский период. Для стабильно работающих предприятий инновации грозят дезор­ганизацией производства и потерей рынков сбыта, а предприятиям, «лежащим на боку», трудосберегающие технологии угрожают со­кращением занятости, что неприемлемо и для руководителей, и для рядовых работников. Следовательно, инновационная продукция для российского рынка должна обладать специфическим набором экономических параметров, которые существенно отличаются от показателей экономического эффекта, принятых за рубежом.

Впрочем, хозяйственная ситуация для инновационных фирм складывается не столь критически, чтобы непосредственно вести к их упадку. Тот факт, что положение фирм не внушает оптимизма, отмечают только 8% руководителей. Остальные не видят каких-либо серьезных затруднений, которые препятствовали бы развитию бизнеса, и оценивают состояние инновационной деятельности в общем позитивно, о чем свидетельствуют ответы на вопрос о со­стоянии инновационной деятельности в настоящее время:

1Подробнее см. об этом: Попков Ю. В., Тюгашев Е.А., Серов Д. Ю.
«Новые лишние» // ЭКО. - 1997. - № 8. - С. 133-144.

2Наука без перспективы - страна без будущего. - С. 33.

239