|
Интересно, что сейчас появилось довольно много книг по астрологии, в которых описываются различные системы, предлагаются оригинальные подходы, свои собственные методы. Работают многочисленные курсы по подготовке астрологов и даже академии и университеты. Вот только известных астрологов что-то маловато. Поневоле вспоминается известный в науке принцип: кто умеет работать, тот работает, кто не умеет — учит, как надо работать, а кто не умеет даже этого — учит, как надо учить. Несмотря на то, что, согласно социологическим опросам, в астрологию верит (или считает, что верит) каждый второй, открыто признают это далеко не все. Крепко засевший в наших людях стереотип отношения к астрологии приводит к тому, что говорить о ней, тем более открыто признавать ее, считается неприличным. Даже те, кто занимается астрологией длительное время и вполне профессионально, часто вынуждены скрывать это от окружающих, чтобы не показаться чудаками, не стать объектами насмешек. То есть получается, что власть политической системы, запрещавшей астрологию и преследовавшей астрологов, сменилась теперь гораздо менее жестокой, но ничуть не менее жесткой властью стереотипа. А вот противники астрологии в отличие от ее сторонников совершенно не скрывают своих взглядов. Среди них лишний раз оскорбить ее к месту и не к месту считается хорошим тоном. При этом ругают астрологию (именно ругают, а не критикуют, так как настоящей критикой это назвать никак нельзя) с двух сторон. Во-первых, довольно часто категорически отрицается сам астрологический метод и даже сама принципиальная возможность существования такого метода. Эта точка зрения больше характерна для представителей ученого мира. Еще бы: современная официальная наука практически ничего не может сказать об используемых астрологией подходах по существу. Это выходит далеко за рамки ее компетенции. Она эти подходы никогда не изучала и изучать не собирается, потому что они не похожи на методы официальной науки. А раз так, значит, этого просто не существует, и говорить здесь не о чем. Мы еще вернемся к этой теме. Во-вторых, всячески подчеркиваются несбывшиеся прогнозы отдельных астрологов, из чего тут же делается вывод о несостоятельности и всей астрологии в целом. При этом как-то забывают, что несмотря на гораздо более многочисленные неправильные прогнозы самых титулованных ученых, никто почему-то не отрицает правильности научного подхода. Несмотря на все несовершенство современной медицины, в силе которой не разуверились, наверное, только самые ярые оптимисты, никто не призывает запретить медицину вообще. Несмотря на постоянные ошибки в предсказании погоды, люди все равно упорно верят, что следующий прогноз обязательно сбудется. Конечно, это же строгая наука, а не какая-то там сомнительная астрология! Действительно, ошибки астрологов существуют. Но это объясняется, с одной стороны, огромным количеством дилетантов и откровенных халтурщиков, называющих себя астрологами, а с другой стороны, тем, что порой очень трудно учесть все множество факторов, определяющих нашу жизнь. Однако у многих известных астрологов прошлого и настоящего доля правильных прогнозов доходит до 70-80 процентов, а иногда и до 90 процентов, что вряд ли можно объяснить чисто случайными совпадениями. — 148 —
|