|
А теперь поговорим чуть подробнее о тех упреках, о тех обвинениях, которые чаще всего предъявляются астрологии. Обычно они встречаются в научно-популярной литературе, так как в серьезных научных трудах даже упоминать об астрологии считается неприличным, недопустимым. Практически никто из ученых и не пытается сколько-нибудь подробно разобраться в том, что большинством научных авторитетов признано изначально ложным и не стоящим ни малейшего внимания (все та же вера в авторитеты!). Самое частое обвинение, как уже упоминалось, сводится к тому, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. То есть сразу, с порога однозначно отвергается сама идея астрологического метода. Действительно, как могут, с точки зрения современной науки какие-то страшно удаленные от нас планеты или, тем более, еще более удаленные звезды хоть как-то влиять на нашу жизнь, причем не только на всю планету, но и на каждого человека индивидуально? Это раньше, когда люди были дикими, и науки еще не существовало, когда считалось, что звезды и планеты — это всего лишь светильники, прикрепленные к небесному своду, можно было так говорить. А сейчас это просто смешно, и даже обсуждать тут нечего. Ведь простейшие расчеты показывают, что ни электромагнитное, ни гравитационное воздействие небесных тел на человека не составляет даже сколько-нибудь заметной величины. Лампочка, горящая под потолком, больше влияет на человека, чем какая-нибудь планета, особенно, далекая. Единственно, о чем можно говорить, так это о влиянии Солнца, которое дает Земле тепло и свет, и о влиянии Луны, которая вызывает морские приливы и отливы. Правда, в последнее время выяснили еще существование зависимости самочувствия человека от циклов солнечной активности. Да еще довольно регулярно возрождается интерес к теории биоритмов (с периодами в 23 дня — физический цикл, 28 дней — эмоциональный цикл, 33 дня — интеллектуальный цикл), которые многие связывают с циклами Луны (называют и другие величины периодов этих биоритмов, например, 28,426 суток). Но это уже все. Все эти доводы говорят только об одном — о полном непонимании сущности астрологического метода и, главное, о нежелании его понимать. В действительности этот метод основывается на глобальном принципе единства мира и всеобщей взаимосвязи всех процессов в нем. То, что есть в мире в целом, есть и в каждой его части, поэтому по любой части можно понять целое, хотя порой это непросто. То есть любая часть мира может выступать в качестве более или менее достоверной модели всего мира в целом. Так вот, астрология (в ее общепринятом понимании) берет в качестве такой модели мира наиболее наглядную картину — звездное небо с планетами. Из этого вовсе не следует, что на нас влияют именно планеты как физические тела. Из этого также не следует, что никакой другой модели в принципе больше не может быть. Те же самые выводы, которые дает астрология, можно получить, изучая любую другую часть мира, но просто там будет больше проблем, там все будет не так наглядно, там нельзя провести таких точных расчетов. — 151 —
|