|
На примере нашей Думы, по крайней мере, ее прошлых созывов, мы можем наблюдать, что интересы многих из тех, кто в нее входил, не очень то совпадали с интересами людей, которые хотели бы для нашей страны настоящего единства, законности, здоровья, спасения, а главное, обеспечения счастливой жизни большинству ее граждан. Многие думцы просто отражали то, что было присуще отдельным группам нашего населения на тот или иной период времени. А именно: личные интересы и амбиции — превыше всего, моральные принципы не имеют никакого значения, а множество вопросов решалось с позиции силы не только в переносном, но даже прямом смысле. На первом месте у них, как и у большинства граждан во время перестройки, стояли не интересы общества в целом, а собственные интересы. За кого и как следует голосовать?За кого следует голосовать? На этот вопрос однозначного ответа нет и быть не может. Мы все разные и каждый из нас при голосовании не только имеет полное право, но и должен руководствоваться собственными личными интересами, так как он не имеет права и не должен решать за других людей. В рамках предвыборной кампании, как правило, говорится такое количество неправды и полуправды, что истину в этом огромном грязном потоке найти практически невозможно. Но если не знаешь правду о кандидате, то за кого же тогда голосовать? И голосовать ли? Можно не ходить на выборы в том случае, если Вам безразлично кого выберут, так как лично на вас результаты выборов не отразятся, но… если так поступит большинство, то выборы не состоятся, а это напрасно затраченные огромные народные, в конечном итоге, наши общие деньги. И где уверенность, что на повторных выборах это не повторится? Можно проголосовать против всех в том случае, если вы убеждены, что ни один из кандидатов не заслуживает Вашего доверия, но… если так поступит большинство, то выборы снова не состоятся. Нет уверенности и в том, что при повторных выборах ситуация не повториться. К тому же, большинство из нас так мало знает правды о кандидатах, что вряд ли имеет право голосовать оптом против всех. Можно проголосовать по велению сердца, что некоторыми рассматривается как вопиющая глупость и темнота нашего народа (кстати, чаще всего по велению сердца голосуют старые люди, прожившие долгую жизнь). Попробуем посмотреть насколько это глупо с точки зрения выдвинутых ранее гипотез и предположений. И глупо ли? Как было рассмотрено раньше, на теле человека и его лице имеется множество устройств ввода-вывода (антенн), настроенных на прием-передачу определенных несущих волн, а фотография является уменьшенной, хотя и несовершенной, моделью человека (вернее, его части), на которой, как правило, воспроизведено несколько дублирующих друг друга устройств ввода-вывода. Если Ваш рабочий диапазон перекрывается с рабочим диапазоном кандидата, то Вы можете посредством фотографии установить связь с оригиналом на основных волнах или их гармониках и на подсознательном уровне узнать о нем всю «подноготную». При наличии совпадающих или диаметрально противоположных программ должен возникнуть или резонанс (симпатия), или «антирезонанс» (антипатия), что и может помочь Вам определиться в выборе кандидата. Если никаких ощутимых чувств фотография не вызвала, то это может означать, что его программы существенно ваших интересов не задевают, или о том, что Вы недостаточно чувствительны, или о том, что ваши рабочие диапазоны не совпадают. Если при вхождении в контакт Вы сумеете максимально отстроиться от шумов и доверитесь самому первому (мгновенному) впечатлению, когда еще не задействован анализ ума и логика, то выбор кандидата по интуиции может быть наиболее правильным. — 361 —
|