Наш мир и мы. Часть 2

Путь, на который призывало встать ЕДИНСТВО для выхода из создавшейся ситуации, в дальнейшем вольно или невольно связался с Путиным, который откровенно дал понять, что поддерживает именно «Единство». Ассоциировался он и с корнем его фамилии, совпадающим с корнями позитивных для определенной категории избирателей слов (пут-ь, пут-ина, пут-ем), несмотря на то, что есть и негативные слова с тем же корнем. Кроме того, он как бывший сотрудник КГБ, явился символом сильной власти, без которой вывести на правильный путь нашу страну из той «ямы», куда она скатилась, не представляется возможным. Поэтому те, кто проголосовал за Единство, проголосовали потом и за почти неизвестного тогда Путина, обеспечив ему немалое количество голосов и убедительную победу на выборах.

Очевидно в избирательном штабе «Единства» работали очень умные люди и блестящие психологи, если они смогли найти так много символов, которые явились «ключом» к душам (собственным жизненным программам) столь многочисленного числа избирателей. Но это еще не значило, что программы этих избирателей являлись собственными (истинными) программами тех, кто указанные выше символы использовал. Кто есть кто, должно было показать время, в том числе и следующие выборы.

В результате выборов 1999 года выяснилось только одно, а именно: в нашей стране к моменту их проведения появился достаточно большой процент населения, которые захотели ЕДИНСТВА, ЗАКОННОСТИ, ЗДОРОВЬЯ И СПАСЕНИЯ России, а также сильной и дееспособной власти. И это было наиболее важным их результатом. Когда этого захочет большинство населения, то приход к власти тех, кто выполнит его желание, станет наиболее вероятен, а если этого захочет подавляющее большинство, то и неизбежен. Очень хотелось бы, чтобы все это произошло как можно скорее, но как скоро это произойдет в действительности, зависит от того, чего в ближайшее время захочет большинство из нас.

Совпадают ли символы и программы, представленные на обозрение избирателей, с истинными программами кандидатов и с программами проголосовавших за них избирателей, показывает, как уже было сказано, дальнейшая жизнь, способная внести свои коррективы на следующих выборах.

Насколько существенными могут быть коррективы, вносимые жизнью, когда истинная политика тех, кто использовал символы и (или) лозунги, не совпадающие с их истинными программами и (или) истинными желаниями тех, кто ранее за них проголосовал, убедительно продемонстрировали выборы 2003 года, которые преподнесли сразу несколько «сюрпризов».