|
наше древнее прошлое смелым полетом фанта- зии. Конечно, окончательные доказательства не удастся получить при жизни одно- го поколения, но стена, отделяющая сегодня фантазию от действительности, ста- нет не столь крепкой. Я надеюсь внести в это свой вклад, пробуравливая стену своими все новыми и новыми неугомонными вопросами. Быть может, мне повезет. Быть может, на вопросы, поставленные еще Луи Повэлом, Жаком Бержье и Робером Шаро, найдутся ответы еще при моей жизни". Красивые слова - а что за ними? Имеют ли книги Дэникена какую-либо научную ценность? "Без всякого сомнения, нет!"- утверждает профессор Ангер. "Наивность Дэникена очевидна. Возьмем, к примеру, настораживающе странное сов- падение в экипировке "божественных" астронавтов с соответствующим современным техническим оборудованием. Значит, если бы Дэникен не считал свои книги научно-популярными, их, вероятно, следовало бы причислить к разряду научной фантастики, хотя он пишет не о буду- щем, а о прошедшем? "В этом и состоит уловка автора",- считает социолог Ганс Ангер. Любая книга о полетах будущих астронавтов Земли на далекие звезды не будет иметь той сенсационной силы, нежели книга, в которой утверждается, что в глу- бокой древности Землю посещали инопланетяне. Здесь все наоборот, научная фан- тастика поставлена с ног на голову". В самом том факте, что научно-фантастическая литература в определенной мере серьезнее и "сделана" тщательнее, чем книги Дэникена, Ангер видит "еще одну причину его успеха"; с одной стороны, его книги в общем-то не противоречат расхожим познаниям в естественных науках, с другой стороны, содержащиеся в них выводы и с технологической и с научной точек зрения очень поверхностны. В ре- зультате уязвимость его сочинений с позиций серьезной науки оказывается неза- метной для неискушенного читателя и в то же время они предоставляют для его фантазии гораздо больше свободы, чем выверенная до деталей научно-фантастичес- кая литература. Дэникен использует прошлое как поле для игры воображения, "проектируя на него технологические достижения будущего. Решающее значение при этом отводится то- му факту, что современные люди все больше привыкают к мысли о безграничных возможностях науки и техники. В самом деле: сколько технических и научных от- — 89 —
|