Камни падают в небо

«Интерпретация фактов, относящихся к Тунгусскому метео­риту, тесно связана с проблемой всестороннего анализа явлений, возникающих при входе крупных тел в атмосферу планет. Должны быть объяснены следующие явления:

• сейсмические и барические возмущения, сопровождав­шие падение Тунгусского метеорита;
• возмущения земного магнитного поля, зарегистриро­ванные в г. Иркутске (добавлю,– в районе вывала - А.Ч.);
• вывал леса в районе падения, его форма и структура поля направлений поваленных деревьев (иначе говоря - как один взрыв создал несколько направлений вы­вала леса? - А.Ч.);

• воздушный характер взрыва или взрывоподобного разрушения;
• оптические аномалии лета 1908 г.».

От себя добавляю, что также следует объяснить:

• различия в показаниях очевидцев;

• существование еще, как минимум, четырех вывалов в окрестностях взрыва;

• возникновение наблюдаемых очевидцами огненных столбов высотой в десятки километров;

• как образовались малые воронки в болотах и бороз­ды на сухих местах?

• происхождение «горы на горе»;

• как и почему метеорит оказался в районе палеовулкана;

•три большие зоны микросферулов и их малое ко­личество (микросферулы - частички метеорита, испарив­шиеся с его поверхности при тепловом воздействии) и другие последствия.

Отмечу, что в основе проблемы у В.Д. Гольдина остается вхождение в атмосферу крупных космических тел. А как по­вернется проблема, если предположить, что Тунгусский ме­теорит является порождением Земли? Ставился ли серьез­но вопрос в такой плоскости? Ответ в той же книге [12] дает академик Н.В. Васильев в статье «История изучения

про­блемы Тунгусского метеорита: «...Предположение о земном происхождении Тунгусского феномена следует полностью исключить. Оно является результатом либо недоразумения, либо незнания реальных обстоятельств».

Ссылаться на эту обзорную статью я буду еще не раз. От­мечу только, что Н.В. Васильев, истинный подвижник проблемы Тунгусского метеорита, отдавший ее решению несколько де­сятилетий своей жизни, исходит в своем заявлении, как и дру­гие ученые, из того, что все явления и взаимодействия приро­ды нам известны, а поскольку над поверхностью естественных взрывов земных тел такой мощности теория не предсказыва­ет и объяснить не может, то, значит, их и не должно быть. Обыч­ная переоценка нашего познания и понимания природы.