Сознательная Вселенная

Качество исследований

Хонортон и Феррари различали восемь признаков хорошего эксперимента по предвидению. Среди этих признаков были количество объектов, методы статистического анализа, методы рандомизации ( случайного выбора объектов) и автоматической записи результатов. Если бы получилась отрицательная зависимость между качеством эксперимента и эффективностью предвидения, то она была бы в пользу критического утверждения о том, что с улучшением качества экспериментов эффекты psi должны исчезнуть. Но такие зависимости не удалось обнаружить. Скорее наоборот – с улучшением качества эксперимента эффект предвидения немного возрос. Они также выяснили, что в экспериментах низкого качества не наблюдались сверхвыдающиеся результаты.

Дальнейший вопрос был о том, как связано качество изучения со временем. Ожидалось, что качество экспериментов со временем возрастает. Это предположение было доказано с величиной отношения шансов миллиард к одному в пользу реальности доказательства. Однако, даже при том, что качество эксперментов со временем возрастало, величина эффекта предвидения оставалась примерно постоянной. Поэтому, очевидно, что экспериментаторы в течении более половины столетия наблюдали замечательно устойчивый эффект.

Некоторые факторы экспериментов

Чтобы изучить, какие факторы влияют на эффект предвидения, Хонортон и Феррари изучили эксперименты с несколькими группами участников – студентами, детьми, специально отобранными людьми на основании предшествующих опытов и просто желающих поучаствовать в опытах. Оказалось, что эффект предвидения в группе специально подобранных людей несколько выше.

Они изучили также проблему обратной связи. Оказалось, что если сразу вслед за предположением человека появлялся будущий объект, то такие опыты были более эффективны, чем те, в которых проходил определенный интервал времени между предположением человека и появлением объекта. Фактически, примерно 42.6 % всех исследований с обратной связью были удачны и ни один из экспериментов без обратной связи не был успешен.

Хонортон и Феррари попытались также изучить влияние интервала времени на эффект предвидения. Они полагали, что чем меньше интервал времени между предположением человека и следующим появлением объекта, тем эффект предвидения должен быть больше. Для этого все эксперименты разместили по семи классам, в соответствии с интервалами времени: миллисекунды, секунды, минуты, часы, дни, недели и месяцы. Оказалось, что опыты с интервалом времени в миллисекунды действительно были лучше. Видимо, такой факт скорее свидетельствует об определенных психологических ограничениях или факторах, влияющих на эффект предвидения, но не на саму возможность предвидеть в дальнем будущем. Дело в том, что в экспериментах с принудительным выбором большое значение имеет мотивация участника, его заинтересованность в удачном исходе эксперимента. Быстрое подтверждение прогноза участника увеличивает его внимание к выполнению поставленной задачи.