Сознательная Вселенная

Результаты

Хонортон и Феррари просмотрели всю англоязычную литературу на предмет экспериментов с принудительным выбором по предвидению. Они обнаружили 309 экспериментов, о которых сообщили 62 исследователя в 113 публикациях с 1935 г. по 1987 г. База данных состояла из почти двух миллионов попыток с 50000 объектами. В качестве объектов были как ESP карты, так и различные предметы, которые выбирал автомат. В качестве участников чаще всего были студенты (40% всех экспериментов), сами экспериментаторы принмали участие в опытах значительно реже (5% всех опытов). Опыты проходили в группах и индивидуально.

Будущие объекты выбирались различными методами. В одних опытах ориентировались на природные объекты, например на ежедневную температуру воздуха в городах, расположенных на всем земном шаре. В других методах применялись карты, игральные кости или более формальные методы - типа таблиц случайных чисел или электронных генераторов случайных чисел (RNG). Интервал времени между предположением человека и появлением самого будущего объекта изменялся от миллисекунд до года.

Объединенный результат из 309 исследований дал величину отношения шансов 1025 к единице — то есть десять миллионов миллиарда миллиарда к одному в пользу реальности эффекта предвидения. Это чрезвычайно большое число устраняет случайность эффекта. Число неопубликованных, неудачных исследований, чтобы уничтожить наблюдаемый эффект, тоже должно быть невероятно большим – 14268! Дальнейший анализ показал, что 23 исследователя из 62 (или 37%) сообщили о своих в целом удачных опытах, поэтому можно думать, что весь результат не был следствием одного или двух-трех исключительно удачных исследований. Другими словами, эффект предвидения успешно был воспроизведен во многих экспериментах.

Анализ части опытов

Успешная воспроизводимость не подразумевает, что результаты, наблюдающиеся в разных экспериментах будут полностью идентичны, потому что всегда имеются некоторые различия как среди участников экспериментов, так и среди методов проведения опытов. Но можно ожидать, что результаты будут относительно подобны или «гомогенны» , как говорят в статистике. В мета-анализе доказательство «гомогенности» производится с помощью усечения части данных. По одним или другим причинам некоторые результаты могут быть или совершенно незначительны или сверхвыдающиеся. В любом случае, чтобы убедиться, что результаты хорошо воспроизводятся, из всей совокупности данных исключают слишком хорошие или слишком незначащие результаты и обрабатывают остальные данные. После выполнения такого сокращения данных у Хонортона и Феррари осталось 248 исследований и 57 исследователей. После обработки оставшихся данных отношение шансов уменьшилось до одного миллиарда к одному. Это означает устойчивость наблюдаемого эффекта предвидения, который невозможно объяснить влиянием случая или выборочных сообщений.