Сознательная Вселенная

Тысячи таких историй и пророчеств накопились в человеческой истории. Фактически в культуре каждого народа есть методы предвидения будущих событий, а много древних мифов рассказывают о предсказанных судьбах людей, которые потом неизбежно выполнялись. И хотя точные пророчества как будто бы на самом деле были в истории, мы, тем не менее, нуждаемся в хороших доказательствах, что такие вещи действительно происходят и не являются выдумкой, сказкой или фантастической историей. Это соображение возвращает нас в лабораторию.

Эксперименты с принудительным выбором

В 1989 Чарльз Хонортон и Диана Феррари опубликовали мета-анализ всех экспериментов «с принудительным выбором» по предвидению, проведенных между 1935 и 1987 г. [108]. В подобном эксперименте человека просят предположить, какой объект будет выбран позже из определенного набора предметов. Иначе говоря, вначале человек делает предположение, а затем появляется объект. Объектами могут быть цветные лампы, игральные карты или фотографии. После произведенного выбора объект выбирается случайным образом и если предположение человека оправдывается, то оно считается за «гол» или «очко». Во многих таких экспериментах, сразу после предположения человека, появляется выбранный случайным образом объект.

Обратим внимание на то, что тест на предвидение отличается от теста на «психокинез» только в одном отношении. Например, мы бросаем игральные кости в воздух и, пока кости находятся в воздухе, мы желаем, чтобы выпало число семь. Это тест на психокинез. Теперь мы вновь бросаем кости в воздух и пока они находятся в воздухе мы угадываем, что выпадет число семь. Это тест на предвидение. В первом случае вы пытались активно навязать результат, а втором – пассивно угадать, но результаты на выходе, после эксперимента, по крайней мере в случайных системах, как с игральными костями, абсолютно идентичны.

Важной особенностью таких опытов, как и для всех других psi-экспериментов, является способ случайного выбора будущего объекта. В ранних экспериментах колода карт тасовалась вручную, затем с помощью машин; в более поздних экспериментах для выбора случайных объектов применялись электронные устройства. Интерпретация полученных результатов очень простая. Хонортон и Феррари интересовались опытами в трех отношениях: были ли доказательства предвидения? Как связана величина наблюдаемого эффекта с качеством эксперимента? Насколько определенный тип объектов и способ обратной связи влияет на величину эффекта предвидения?