|
Концепции современных исследователей |
Они нашли свое отражение в работах следующих авторов: Р. Акоффа, В. Афанасьева, С. Бира, И. Блауберга, Д. Бурчфилда, Д. Гвишиани, Г. Гуда, Д. Диксона, А. Зиновьева, Э. Квейда, В. Кинга, Д. Клиланда, В. Кузьмина, О. Ланге, В. Лекторского, В. Лефевра, Е. Липатова, Р. Макола, А. Малиновского, М. Месаровича, Б. Мильнера, Н. Овчинникова, С. Оптнера, Г. Поварова, Б. Радвига, А. Рапопорта, В. Розина, В. Садовского, М. Сетрова, В. Топорова, А. Уемова, Б. Флейшмана, Ч. Хитча, А. Холла, Б. Юдина, Ю. Черняка, Г. Щедровицкого, У. Эшби, Э. Юдина |
Специалисты выделяют два этапа в развитии системного подхода в технике – стихийный и сознательный. Если при стихийном использовании системного подхода было главной целью изучение конечных результатов, то для второго этапа характерно переключение внимания на начальные стадии, связанные с выбором и обоснованием целей, их полезности, условий осуществления и связей с предыдущими процессами. Это потребовало знаний о структуре и функциях технических систем (ТС), что повысило роль теоретических знаний. Если теоретическая деятельность первого этапа была направлена на описание и классификацию изучаемых объектов, то главными моментами второго этапа стали выявление механизмов функционирования ТС, а также знание условий, нарушающих их нормальную деятельность. Механизм функционирования включает исследование функций системы, определение связей функции с множеством взаимодействующих элементов, рассмотрение структуры ТС не как отношение (взаимосвязь, взаимодействие), а как определенным образом упорядоченное расположение одних элементов ТС относительно других (отношения между отношениями). Знание структуры и функций ТС является важным, но не достаточным условием для эффективного решения современных проблем. Надо обязательно соотнести цели субъекта с целями системы и выяснить, как скажется их реализация на функционировании ТС.
Современное развитие системного подхода идет в трех направлениях: 1) системологии как теории ТС; 2) системотехники как практики; 3) системного анализа как методологии. Обобщенный материал по истории развития СП в технике представлен ниже в табл. 2.
Сначала системный анализ базировался главным образом на применении сложных математических приемов, но некоторое время спустя ученые пришли к выводу, что математика неэффективна при анализе широких проблем с множеством неопределенностей, которые характерны для исследования и разработки техники как единого целого. Стала вырабатываться концепция такого системного анализа, где упор стал делаться на разработку новых диалектических принципов научного мышления, логического анализа ТС с учетом их взаимосвязей и противоречивых тенденций. При таком подходе на первый план выдвинулись уже не математические методы, а сама логика системного анализа, упорядочение процедуры принятия решений. Поэтому неслучайно в последнее время под системным подходом (СП) зачастую понимают некоторую совокупность системных принципов. Варианты общесистемных концепций строятся на различных предпосылках и отличаются разнообразием используемых средств. Однако факт выдвижения концепций превратил системный подход в научную реальность.