Шахматы как модель жизни

Глубже по­нять при­чи­ны это­го фе­но­ме­на по­мог­ло дру­гое ис­сле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное в 1973 го­ду аме­ри­кан­с­ки­ми пси­хо­ло­га­ми Уиль­ямом Чей­зом и Гер­бер­том Сай­мо­ном. Они пов­то­ри­ли эк­с­пе­ри­мент де Гро­та, но с важ­ным до­пол­не­ни­ем - вто­рым на­бо­ром про­ве­роч­ных по­зи­ций, в ко­то­рых фи­гу­ры бы­ли рас­став­ле­ны на дос­ке слу­чай­ным об­ра­зом, без ка­ких-ли­бо шах­мат­ных за­ко­но­мер­нос­тей. Ре­аль­ные по­зи­ции, как и у де Гро­та, луч­ше дру­гих вос­п­ро­из­ве­ли бо­лее силь­ные иг­ро­ки. А вот при вос­п­ро­из­ве­де­нии ис­кус­ствен­ных по­зи­ций иг­ро­ки раз­ных уров­ней до­би­лись при­мер­но оди­на­ко­вых ре­зуль­та­тов. По­те­ряв воз­мож­ность об­ра­щать­ся к зна­ко­мым схе­мам (пси­хо­ло­ги на­зы­ва­ют их «бло­ка­ми»), мас­те­ра не про­яви­ли по­вы­шен­ной спо­соб­нос­ти к за­по­ми­на­нию!

Такое свой­с­т­во па­мя­ти ха­рак­тер­но для всех че­ло­ве­чес­ких на­чи­на­ний. Ме­ха­ни­чес­кое за­по­ми­на­ние зна­чит го­раз­до мень­ше, чем спо­соб­ность рас­поз­на­вать ос­мыс­лен­ные за­ко­но­мер­нос­ти. Ре­шая лю­бую проб­ле­му, обыч­но мы на­чи­на­ем не с чис­то­го лис­та, а с то­го, что ин­ту­итив­но и да­же под­соз­на­тель­но ищем ана­ло­гии в прош­лом. Мы про­ве­ря­ем дос­то­вер­ность этих ана­ло­гий и смот­рим, мож­но ли соз­дать сход­ный ре­цепт из нес­коль­ко иных ком­по­нен­тов.