|
3) В 20-е и 30-е годы был, впрочем, открыт еще один из главных объектов американского социологического исследования: группа, а именно «малая группа» с небольшим числом членов. Онатакже рассматривается не как субстанциональная сущность, а как взаимодействие поведения многих индивидов. Однако «группа людей» считалась настолько основополагающей для социальной жизни, что в «социологической» литературе вновь стали проявляться некие мистические элементы. «Малая группа» в определенном смысле—это другой край исследований, если смотреть со стороны «массового поведения» и представлять их в одной непрерывности. Эта непрерывность определяется целым рядом переменных (ситуация «вместе» или нет, структурированные интеракции или неструктурированные, спонтанно-импульсивное поведение, обратимое число участников или сколь угодно большое число индивидов, сознательное участие или просто «попутчики» и т.п.). Группа, толпа, публика, сброд, масса представляют различные выражения «коллективного поведения». Ощущается причастность к группе, развивается чувство «мы», которое позволяет нам отличать других как «принадлежащих к группе» или «не принадлежащих к группе». Малые группы различаются по интенсивности группового сознания, силе сплоченности, самосознанию, которое индивид черпает из своей принадлежности к группе. В американском обществе группу героизировали и идеализировали, она стала преемницей индивидуалистического «self-made-man» («человек, сделавший себя сам»). В группе развиваются структуры, иногда, например, это весьма четкие социальные различия по власти и авторитету, но превосходство группового лидера ситуативно обусловлено и возникает на основе процесса взаимодействия между са- 393 Социология: история и современность мими членами группы, а не навязывается извне или сверху. Таким образом, «малая группа» также отражает демократический идеал Америки. Существенную роль в развитии психосоциологического исследования групп сыграли эксперименты Элтона Мэйо на заводах «Дженерал Электрик» в 20-е годы, которые привели к открытию «неформальных групп» в организациях, затем социометрия Якоба Л .Морено и групповая динамика Курта Левина. 4) Бихевиористский подход в широком смысле в рамках социальных наук привел к пониманию социального поведения как процесса обмена действиями, который и стал предметом исследования—как взаимодействие (интеракция). Отдельное действие индивида увязывается с интерактивной ситуацией и последовательностью связанных друг с другом действий участвующих индивидов. — 258 —
|