|
кам субъективного метода, мне кажется, мы обязаны в значительной мере ус- тановлением широко распространенного взгляда, что толпа есть коллективное существо низшего порядка по сравнению с индивидуальностью, которая в толпе не только обезличивается, но и всегда будто бы принижается в отно- шении продуктивности своих выявлений. Надо при этом заметить, что понятие толпы у авторов не ограничивается понятием уличной толпы, а вооб- ще относится к любому собранию лиц в форме коллектива: так Габеяли дает иллюстрацию вышеуказанной мысли по отношению к выборам в профессор- ской среде, например, ректора в университете. <Выбирают того, чей выбор наименее задевает самолюбие, кто не выдается, наиболее невзрачного. Часто желают иметь таковым наиболее терпимого, снисходительного, сговорчивого, имеющего наименьшее значение, одним словом человека наименее энергичного и решительного. Таким образом выбранный не пользуется до- верием ни сторонников, ни противников> ^ Так ли это, предоставляю судить другим. Но мой жизненный опыт говорит другое. ^ Бехтерев В. М. Коллективная рефлексология. Пг., 1921. " Там же. С. 203. 354 Приблизительно такого же взгляда держится и М. Нордау. <Соедините двадцать или тридцать Гете, Кантов, Гельмгольцев, Шекспиров, Ньютонов и т.д. и. предложите их решению или суждению практические вопросы минуты. Рассуждения их, может быть, будут разниться от суждений обык- новенного собрания, но что касается выводов, они ни в чем не будут отличаться от выводов обыкновенного собрания> \ Однако, что же тут удивительного, если дело касается, как в данном случае, практических вопросов, в которых наверное и Гете, и Кант, и Гельмгольц) и другие гении не более сильны, нежели самая обыкновенная лавочница. Тем не менее вышеуказанная мысль несмотря на неудачную иллюстрацию этих двух авторов разделяется весьма многими. Так, Э. Ферри ту же мысль выразил следующим образом: <Совокупность нескольких способных людей не всегда служит гарантией их общей способности: собрание здравомыслящих людей может быть лишенным единодушия, как в химии от соединения двух газов может получиться жидкость> ^ Я не привожу других мнений- Лебона, Сигеле, Сиддиса и некоторых других сходственных. Могу лишь прибавить, что для объяснения вышеука- занной мысли дается и пояснение: будто бы в коллективе высшие проявления ума не складываются, а как бы вычитаются друг из друга, выливаясь в форму средней линии, все же ценное и разнородное сглаживается, — 502 —
|