|
Данная работы выполнялась в рамках пилотажного исследования, и уже на данном этапе были выявлены впечатляющие данные, которые имеет смысл изучать более подробно и проверить их неизменность, динамику и зависимость от стадии заболевания и эффективности лечения. Однако даже на данном этапе, хотя мы и ограничились пока только констатацией отличий данных, а не проводили структурного клинико-психологического анализа данных, можно сделать вывод, что у офтальмологических больных базовым дефектом психологического статуса является такая особенность личности, которую можно обозначить как деструктивная деформация профиля личности. Поскольку психика есть у любого человека постольку заболевания любой сферы организма можно рассматривать как психосоматические. С этой точки зрения и патология офтальмологической сферы как психосоматическая патология по результатам нашего исследования характеризовалась чертами общего психологического дисинхроноза, т.е. чертами выраженной дисгармонии личности. Надеемся, что проводимая работа приближает нас к гуманистической формуле современности «лечить не болезнь, а человека». ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАЦИИ А.Н.Акуленко (Минск) Процессы социальной коммуникации являются предметом пристального внимания в современной психологии. Общение между людьми является той первичной средой, в которой формируется, проявляется и осуществляется субъективность (Gergen, Shotter, Wortham). Повседневное общение и социализация в различных группах являются той основой, на которой возникает своеобразие личности. Поэтому для психологии вопрос о методологии исследования процессов коммуникации становится первоочередным. Причем от этой методологии требуется адекватное рассмотрение процессов взаимозависимости и взаимосвязи субъективности (психологической реальности) и речевой коммуникации (дискурса, в которой эта субъективность проявляется и формируется). Кодовая модель является доминирующей для исследования коммуникации. Для этой модели, восходящей к структурной лингвистике Соссюра, базовой является оппозиция языка и речи. Кодом, обеспечивающим коммуникацию, является язык, обладающий той или иной степенью общности, а речь представляет собой индивидуальное использование языка. Однако такая модель, успешно применяемая в лингвистике, явно недостаточна для психологических задач исследования коммуникации. Примером альтернативного подхода являются взгляды Бахтина на исследование речи. Бахтин в работе «Проблема речевых жанров» указывает на необходимость выделения высказывания как единицы анализа речи, в отличие от предложения – лингвистической категории. Высказывание формируется на основе речевых жанров, последние, согласно Бахтину, носят нормативный характер, и предзаданы говорящему на определенном языке. Поэтому высказывание не является исключительным продуктом индивидуальной воли, оно определяется во многом речевыми жанрами. «Речевые жанры, по сравнению с формами языка, гораздо более изменчивы, гибки, пластичны, но для говорящего индивидуума они имеют нормативное значение, не создаются им, а даны ему. Поэтому единичное высказывание при всей его индивидуальности и творческом характере никак нельзя считать совершенно свободной комбинацией форм языка, как это полагает, например, де Соссюр (а за ним и многие другие лингвисты), противопоставляющий высказывание (la parole), как чисто индивидуальный акт, системе языка как явлению чисто социальному и принудительному для индивидуума» (Бахтин М. «Проблема речевых жанров»). — 48 —
|