|
В психологическом и социальном плане биологический пол существует для личности в виде условной системы объяснений (интерпретаций). В сознании большинства людей всегда присутствует редко осознаваемая когнитивная установка, что гениталии выступают главным критерием в понимании того, чем является пол личности. Именно с гениталиями мы соотносим всю сложную биологическую организацию человеческой сексуальности, которая складывается не только из наружных и внутренних половых органов (морфологический пол), но и из генетического набора (генетический пол), желез внутренней секреции (гонадный пол) и дифференцированных под действием тестостерона мозговых процессов (церебральный пол). Однако четкое разделение на две группы анатомо-физиологических признаков сексуальности встречается только на уровне морфологического пола. В реальной жизни сочетание различных характеристик на каждом уровне половой организации определяет значительное многообразие конституциональных особенностей людей, обладающих тем или иным детородным органом. При оценке нормы или отклонений в биологическом развитии сексуальности мы, не задумываясь, соотносим характеристики генетического, гонадного и церебрального пола с морфологическим. На практике это означает, что если у человека есть вагина или, напротив, наружный половой орган — пенис, то мы полагаем, что у человека должен быть только определенный генетический набор, определенная работа желез внутренней секреции, определенные телесные харак теристики и определенная дифференциация мозговых процессов. И если кто-либо не соответствует этому сконструированному вокруг генитального признака понятию о биологическом поле, на него накладывается ярлык аномальности. Исторически, разделение человеческой сексуальности на половую и тендерную составляющие является исторически преходящим явлением, которое имеет смысл только в иерархически организованном пространстве социального взаимодействия и связано с идеологическими интерпретациями социальных и психологических различий людей по признакам сексуальности. Биологическая интерпретация таких различий в качестве «половых» маскирует социальные и социально-психологические механизмы их возникновения и позволяет создавать устойчиво функционирующую идеологическую систему, объясняющую социальное неравенство людей, основанное на их половой принадлежности, «объективными» причинами природного свойства. Использование термина «пол» логически подталкивает ученых к объяснению социального неравенства мужчин и женщин как партнеров социального взаимодействия через сведение всех различий к биологическим особенностям их организма. Акцент на половой (биологической) составляющей социального поведения людей формирует у социальных психологов точку зрения о невозможности изменения системы разделения социальных ролей и поведенческих моделей на «мужские» и «женские» по принципу их взаимного дополнения. Эту точку зрения отражает полоролевая концепция тендера как социальной надстройки над полом. — 325 —
|