|
Оба упомянутые выше подхода, несмотря на различие акцентов, предполагают, что мотивы и личностные свойства являются основными психологическими предпосылками сберегающего поведения. С этой точки зрения, сбережение не может рассматриваться как исключительно экономическая категория, но представляет интерес и для психологического анализа как совокупность форм экономического поведения, регулируемых различными мотивами и целями и связанных с реализацией различных психологических функций. Одним из первых эту идею сформулировал экономист Кейнс (1993), который предложил перечень мотивов и личностных черт, заставляющих воздерживаться от расходова- 248 ния средств. В их числе — забота о будущем, осторожность, стремление к независимости, предприимчивость, скаредность и т.д. Раз-ным мотивам и целям соответствуют разные виды сбережения. Так Кейнс выделяет 3 вида сбережения: 1) целевое сбережение (направленное на некое приобретение в будущем); 2) страхующее сбережение (сбережение средств йа случай непредвиденных обстоятельств); 3)спекулятивное сбережение (сбережение, имеющее целью увеличение денежных средств). Другие исследователи также предлагали более или менее пространные по сравнению с Кейнсом перечни мотивов и свойств, связанных со сберегающим поведением. Например, Линдквист (1981), расширив перечень Кейнса, предложил свою иерархию видов сбережения. По Линдквисту, сбережение может рассматриваться в зависимости от ситуации, как: 1) финансовый менеджмент (сбережение, направленное на обеспечение краткосрочных финансовых потребностей); 2) "буферное" сбережение (на случай непредвиденных обстоятельств); 3) целевое сбережение (направленное на приобретение в дальнейшем предметов долговременного пользования, недвижимости, обеспечение средств для проведения отпуска и т.д.); 4) сбережение, направленное на создание состояния. Непосредственно связан с проблемами мотивов, целей и принятия сознательного решения вопрос о способах размещения сберегаемых средств (хранение их в качестве наличных, на банковских счетах, в виде акций и т.д.). Разработке этого вопроса много внимания уделяет Ван Вельдховен (8). Он выделяет три уровня размещения в зависимости от степени проработанности сберегающего решения. Первый, "общий уровень", связан с подходом к сбережению как противоположности расходованию. Человек, принимающий решение на этом уровне, оперирует двумя общими категориями: "сбережение" — "расходование". Вопрос о том, каким формам сбережения отдается предпочтение в этом случае, по существу не ставится. — 51 —
|