Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

НЭП представлял для России колоссальное социальное потря­сение. Речь шла о судьбах страны, путях ее развития. Сила этого потрясения была настолько велика, что недалеко от истины заме­чание А.Хаммера, что "если бы программу НЭПа предложил не Ленин, а другой лидер, его тогда бы расстреляли" (Цит. по: 2, с.10). Очень емкой и психологически насыщенной является оценка НЭПа С.С.Волком, когда он пишет, что "в истории десятилетие 1921-1930 гг. предопределило будущие успехи и поражения советского госу­дарства, триумфы и трагедии советского народа" /3, с. 3/.

Образную характеристику психологического шока дает Н.Ва­лентинов. "Все состояние духа оздоровело с тех пор, как провозг­лашена новая экономическая политика... У многих из нас было такое чувство, что благодаря НЭПу мы, слава богу, с луны спрыг­нули на землю. Таким образом, была развязана скованная до сих пор энергия интеллигентных и полезных сил страны" /2, с. 60-61/. Имеется в виду преодоление иллюзий, опора на реальность. По аналогии можно сказать, что страны вышла на землю из глу­бокой пропасти. Об этом же говорит и Валентинов: "Все стало иным, когда установился НЭП. Мы тогда точно вышли из склепа, где не было воздуха, стали дышать и, засучив рукава, принялись за настоящую работу" /2, с. 61/.

84

Изменения касались всех сторон жизни. Значительные преоб­разования претерпели политические отношения. В области поли­тики остро стоял вопрос о путях и формах переходного периода, о закономерностях развития общественных отношений.

Определенную динамику претерпело решение вопроса о соотно­шении стратегических и тактических задач. Многоукладность строя диктовала понимание нового соотношения классовых сил. Создава­лись основы для действительно равноправного союза рабочего клас­са с крестьянством и с другими классами и слоями, активно вклю­чившимися в процесс возрождения страны. Возникла необходимость учета и защиты их интересов через соответствующие мероприятия государства, партий, общественных организаций и др. А это означа­ло — отказ от неограниченной диктатуры рабочего класса, от гос­подства сложившейся административно-командной системы, от го­сударственного регулирования всех сфер жизни, от претензий партии большевиков на исключительное положение в руководстве обще­ственными преобразованиями. Создавалась новая модель переход­ного состояния общества. Намечался новый подход к решению про­блемы исторического выбора России, к пониманию путей развития социализма, к оценке миссии рабочего класса, смысла и потенциала Октябрьской революции. Происходил крутой поворот от создания идеальных схем в теории и проведения чрезвычайных мер на прак­тике во время военного коммунизма к политике учета и реализации интересов трудящихся и общества в целом, к политике националь­ного согласия. Смягчался курс на обострение классовой борьбы, осу­ществлялся ряд мер по демократизации общества.