Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

Для того, чтобы понять, что происходило в период НЭПа, важ­но знать, какие явления были определяющими в предшествую­щий период, каков был фон, так сказать, стартовая площадка для новой политики. Этой стартовой площадкой был военный ком­мунизм. Его характеризовали: в политике — диктатура пролета­риата, напряженные классовые отношения, которые нашли свое отражение в экспроприации экспроприаторов, в резком расслое­нии крестьянства, осложненных отношениях между городом и деревней. В экономике во время военного коммунизма замедли­лось развитие производительных сил, резко снизилась произво­дительность труда, преобладающим стало уравнительное распре­деление, фактически были ликвидированы товарно-денежные от­ношения, уничтожен рынок как форма обмена, прекратилось денежное обращение. Продразверстка стала основной формой изъятия государством всего произведенного в сельском хозяй­стве. Преобладающим стало государственное регулирование всех сфер жизни: производства, потребления, духовной жизни. В ито­ге: в стране усиливались разруха, развал, обнищание.

Политическая и экономическая ситуация в стране отражалась в психологическом состоянии общества. Энтузиазм первых пос­лереволюционных лет сменился настроениями растерянности, уныния, отчаяния, недовольства. Эти состояния были присущи большинству населения страны, особенно крестьянству. Они вы­ражались на собраниях, митингах, в прессе, в письмах людей в разные инстанции. В активных действиях разных социальных групп отражались отрицательные психологические явления. При-

83

мерами этого были Кронштадтский мятеж, мужицкие бунты, кре­стьянские восстания во многих областях России.

Мимо этих проявлений психологии народа не могло пройти тог­дашнее руководство страны. Это уныние и отчаяние не обошло и видных государственных деятелей. "В период, названный потом "эпохой военного коммунизма" (1918-1920 годы), я чувствовал, что никак не могу ужиться с устанавливаемым тогда строем. Главной причиной бегства, уклонения от службы был все-таки не террор, а самое существо этого строя. Я считал его нежизненным, придуман­ным, искусственным, неспособным длительно существовать, проти­воречащим всему тому, что я считал элементарными законами со­циологии, экономики, психологии" /2, с. 29/. Можно с большой долей вероятности предположить, что учет психологического со­стояния общества был одним из факторов перехода к новой эконо­мической политике- Трудно сказать, было ли это сделано осознан­но, научно обоснованно или спонтанно, на интуитивном уровне, но этот безусловно фактор учитывался.