Прорыв в будущее

Под вопрос была поставлена легитимность не просто президента Бу-ша-младшего, а самой политической системы США. Откровенно обозначилось то, что ее институты, сформировавшиеся в основ­ном в XVIII — начале XIX веков (когда согласование интересов Штатов было важнее выявления предпочтений избирателей), без­надежно устарели и не соответствуют современному состоянию общества. Развитие событий после выборов 2000 года показало, что, несмотря на очевидность отставания системы от требований времени, американская статусная элита боится перемен и не го­това идти даже на ограниченные политические реформы. В ре­зультате в последние годы в американском обществе восторже­ствовал иррациональный клерикально-патриотический симво­лизм, главным носителем которого стал Дж. Буш-младший. При этом политика и риторика Буша, представляющие собой резкий откат в иррациональность в условиях как никогда возросшей не­обходимости рациональных реформ, и являются крайне опас­ными для будущего не только США, но и Запада в целом.

Другой тревожный знак — отказ США от подписания Киотских со­глашений. В данном случае американская правящая элита про­демонстрировала пренебрежение интересами будущих поколе­ний не только других обществ, но и собственного. Этот факт доказывает, что.элиты даже самых развитых стран мира не толь­ко эгоистичны, но часто нерациональны, недостаточно осознают и собственные рациональные интересы, по крайней мере в час­ти передачи жизненных преимуществ будущим поколениям.

В последнее время много говорится об экономических проблемах стран Запада. Золотой век западной экономики, вопреки много­численным обещаниям рыночных фундаменталистов, так и не наступил. Но самое опасное, и об этом говорят намного реже, в том, что экономические проблемы обостряются на фоне ухудшающей­ся, во многом по вине господства в последние десятилетия того же рыночного фундаментализма, социальной ситуации. Реаль­ные заработные платы большинства наемных работников в США сокращаются, доходы сверхбогатых и социальное неравенство растут. Как пишет Л. Туроу, в США «средний заработок мужчин, работающих круглый год с полной рабочей неделей, упал на 11% с 73-го по 93-й год...» [2]. Еще одна цитата того же автора, харак­теризующая социальную ситуацию в США: «В чистой стоимости имущества доля верхней половины процента населения подня­лась в течение всего лишь шести лет, с 83-го по 89-й год, с 26 до 31 %... К началу 90-х годов доля богатств, принадлежащая 1 верх­нему проценту населения (более 40%), по существу удвоилась по сравнению с серединой 70-х и вернулась к той, что была в конце 20-х годов, до введения прогрессивного налогообложения» [2]. Более свежие статистические данные по США еще показатель­нее: «Средняя заработная плата в 1999 году составляла на 40% меньше, чем в 1972-м...» [3].