|
Письма, подписанные множеством имён (Иван, Олег, Антон и т. д.), скорее всего, принадлежат больному (или больным) с гомосексуальной паникой. Подводя итоги всему сказанному, следует провести чёткую грань между гомосексуальной паникой, носящей приступообразный характер и сочетающейся с серьёзными психическими расстройствами (бредом, нарушениями мышления, суицидальной опасностью и т. д.) и гомосексуальной тревогой, как острым проявлением интернализованной гомофобии. Разумеется, гомосексуалы могут страдать и паническими атаками (вспомним приступы панических атак Сергея, чьи письма приведены во второй главе книги, или Максима из "Гордиева узла сексологии"). Но при этом речь идёт о различной патологии; обсуждение тонкостей их дифференциальной диагностики здесь неуместно. Главное в другом. Читателям нужно понять крайнюю опасность заочных консультаций по вопросам сексологии, поскольку при этом весьма вероятны самые нежелательные реакции. Если кто-то из "целителей" заочно обещает «"переориентировать" геев путем он-лайн-консультаций на методологической основе теории контролируемых запретов», то он вступает в безответственную игру. Так можно довести человека до суицида, причём отнюдь не гея, а гетеросексуала, страдающего гомосексуальной паникой. Подобная переписка может погубить и человека, страдающего так называемой "дисфорией сексуальной ориентации", той самой, которую Зигмунд Фрейд называл "эго-дистонической гомосексуальностью". Возникают серьёзные сложности и с тактикой подачи информации в научно-популярных книгах по сексологии. Каким образом следует обсуждать вопросы, способные вызвать негативную реакцию у читателей, страдающих гомосексуальной паникой или эго-дистонической формой девиации? Думаю, что единственно верная тактика – это всё-таки не кривить душой; говорить надо правду, соблюдая при этом максимальную точность, осторожность и деликатность. Впрочем, всё это порой не спасает врача от неприятностей. В качестве иллюстрации приведу гневное письмо, полученное мной от Фазиля. Здравствуйте, доктор! Я верил, что абсолютно гетеросексуален, что не способен на однополую связь ни на грамм, ни на полграмма. Но … Как я Вам говорил раньше, я частенько захожу на Ваш сайт. Не так давно у Вас там появились две новые статьи. Если Вы помните, я спрашивал у Вас в предыдущем письме о том, кто такие "неядерные" гетеросексуалы, упоминаемые в "Гордиевом узле"? В моем тексте это была малозаметная фраза, и Вы, видимо, оставили её без внимания. И вот в новой статье Вы пишите: «Есть немало гетеросексуалов, которые практикуют однополую активность вопреки своим сексуальным предпочтениям. Повторим: речь идёт о гетеросексуалах (но не «ядерных»!); тем не менее, сама готовность к гомосексуальному поведению свидетельствует о наличии у индивида гомосексуального потенциала либидо, хотя и более слабого, чем гетеросексуальный, так что при общих равных условиях он предпочитает близость с женщиной сексу с мужчиной. Неоспоримо: однополое поведение без соответствующего влечения, хотя бы слабого, невозможно. В противном случае мы имеем дело с «ядерной» гетеросексуальностью». — 97 —
|