|
Повторив давно известные истины, Кон делает неожиданный и далёкий от действительности вывод. Разве он не знает, что российские врачи бесправны точно так же, как и геи? Геям чиновники запрещают провести марш протеста против дискриминации представителей сексуальных меньшинств. Врачам платят нищенскую зарплату, их бессовестно эксплуатируют; им даже пикнуть не дают, когда они пытаются отстоять у власть имущих право жить и работать по-человечески. И вот, оказывается, я, леча геев-невротиков, публикуя книги о медицинских проблемах представителей сексуальных меньшинств, коварно добиваюсь власти! Я придерживаюсь принципа депатологизации гомосексуальности. Я не считаю гомосексуальность болезнью, но отлично знаю, как часто геи становятся невротиками, лишаются способности к активной роли даже в однополом сексе, страдают от половых нарушений, вызванных инфекционными поражениями мочеполовой сферы, как часто они решаются на суицид. Напомню также, что существует синдром в рамках серьёзного психического заболевания, называемый "гомосексуальной паникой". Им страдают гетеросексуалы (люди традиционной сексуальной ориентации). Никакой психолог не способен отличить этот синдром от эго-дистонической формы девиации. Между тем, непрофессиональные советы, данные психологами такому пациенту, "принять и признать свою гомосексуальность", почти наверняка обрекают его на суицид. Вот почему я подчёркиваю крайнюю опасность демедикализации гомосексуальности. Кто, если не врач, будет лечить геев-невротиков, гомосексуалов, страдающих депрессией или паническими атаками; кто будет спасать гетеросексуалов, страдающих гомосексуальной паникой, – психологи, социологи, геи-активисты?! Позволительно ли им брать грех на душу, оттесняя врачей от оказания помощи представителям сексуальных меньшинств с их специфическими проблемами и конфликтами? Долгие годы Игорь Кон пропагандирует идеи, господствующие в западной психологии и сексологии. Лично у меня его многолетняя работа вызывает искреннее уважение. Он, как никто, разбирается в социальных аспектах сексуальных взаимоотношений. Но он бесконечно далёк от биологии и медицины, от эндокринологии и психиатрии. И ему вовсе не требуется профессионально разбираться в этих дисциплинах, выступать экспертом по вопросам нейрофизиологии сексуальности или оценивать эффективность лечебных методик, давно и прочно включённых в арсенал психотерапии. Полагаю, что перед ним стоят иные, очень важные задачи, которые никто, кроме него, решить не может. Зачем же человеку, так много делающему для отечественной сексологии, приписывать врачам коварные планы захвата власти над геями? И как реагировать врачу на критические замечания, явно не соответствующие истине? Терпеть напраслину, без конца дублируемую Интернетом, и молчать? Ведь "внутривидовая борьба" тех, кто отстаивает права сексуальных меньшинств, на руку лишь гомофобам всех мастей. Но для геев жизненно важно знать мнение практических сексологов. (Разумеется, к их числу не относится невежественная в области сексологии Диля Еникеева, которая недавно в очередной раз выступила по Интернету с оскорбительной бранью в адрес Кона, чем возмутила меня и подтвердила диагноз, давно выставленный ей мною). — 167 —
|