|
И всё-таки, в целом, нестандартность мышления гомосексуалов, в первую очередь, определяется их сексуальной ориентацией. При этом надо твёрдо помнить, что в психологии человека всё взаимосвязано, в ней неразрывно спаяны биологическое и социальное. Вспомним, как будоражил японского писателя Мисиму запах солдатского пота (мужские феромоны – фактор, безусловно, биологический). Или как Микеланджело, лепя женскую фигуру Ночи, изваял её всё-таки мужчиной, а уже потом налепил скульптуре женские груди (такова уж его эстетика, таков его глубинный эталон красоты!). Анализируя художественные произведения, я подробно пишу об этом в книге "Секс в кино и литературе" (если Вы, Леонид, её не купили, то скачайте с моего сайта).
Учтём, что гомосексуальную эстетику с приоритетом мужской и юношеской красоты "нормальные" мужчины приемлют в ограниченных рамках (эстетика античности, ренессанса, барокко). В наше время голые мужчины в художественных произведениях предстают перед зрителями какими угодно – жалкими, замученными, измождёнными, страшными, агрессивными – но только не нежно-эротичными. Я бы объяснил этот факт не только сменой эстетических ориентиров и соответствующим воспитанием зрителей и художников, но и отчасти проявлением их биологической природы. Когда компания парней с восторгом хвалит женскую попу или грудь, геи поддакивают этим славословиям вынужденно – иначе они покажутся странными окружающим. Но ведь остальные-то в своих эротических восторгах абсолютно искренни! И как тут не сопоставить энтузиазм "натуралов" с сомнениями философа Артура Шопенгауэра, который никак не мог взять в толк, с какой стати считается красивым "низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол"?!
Словом, следует признать, что эстетические критерии в немалой степени связаны с биологическими особенностями индивида и отчасти с тем, как сформировался его мозг внутриутробно. Даже далёкие от гомофобии мужчины воспринимают эротические раздражители и мир в целом совсем иначе, чем геи. С этим приходится считаться и в какой-то мере мириться. Воспитание даёт и тем, и другим (гомо- и гетеросексуалам) больше терпимости и взаимопонимания, но в этом плане надо работать, не покладая рук, и, кроме того, всё-таки не стоит требовать от "натуралов" невозможного!
С уважением, Михаил Бейлькин.
Виталий
Здравствуйте, Михаил Меерович!
С большим интересом прочитал Вашу книгу. Как не трудно догадаться, мне эта тема близка. Мне 19 лет, я до сих пор не могу чётко определить свою ориентацию. Когда-то в школе был влюблён в девушку, но тяга к юношам всегда была сильнее. Поэтому меня очень волнует вопрос бисексуальности, и, главное, возраст объекта влечения. Где проходит грань между педофилией и просто гомосексуальностью (если
она есть)? Недавно прочитал книгу Д. Бушуева "На кого похож Арлекин?",
надо сказать книга оставила неприятный "привкус", она мне не понравилась, как содержанием, так и в художественном плане. Можно ли в этом вопросе проводить параллели с "Лолитой" Набокова? Является ли влечение к подросткам чертой присущей многим гомосексуалам? Что касается меня, я испытываю как влечение к своим ровесникам, и к юношам постарше, так и к подросткам старше 16 лет.
— 172 —
|