Об ошибке Пуанкаре, которую он не успел исправить

Страница: 1 ... 2627282930313233343536 ... 48

Результаты были опубликованы в 1969 г. В статье «Радарная проверка относительной скорости света в пространстве». На Рис. 1 в представлен график разностей между средними гелиоцентрическими радиус-векторами Венеры (вычисления велись по таблицам Ньюкомба) и 1) Ньюкомбовскими возмущёнными радиусами – эта разность обозначена через N, и 2) радиусами, найденными по радарным измерениям расстояний для эйнштейновской с – модели (Е) и 3) ими же для галилеево-ньютоновской c + v – модели (G). Все разности выражены в миллионных долях а.е.

Так полный анализ с – модели по всем данным радиолокации дал значение планетных масс почти такие же, как у Ньюкомба, и при этом в Мильстоуне использовалась эйнштейновская с – модель, то кривая Е должна совпадать с N с точностью до максимально возможных ошибок в наблюдениях. Однако проанализированные мною наблюдения свидетельствуют против с – модели Эйнштейна, поскольку разности N E значительно превосходят ошибку.

Точки на кривой G представляют значения, полученные по эфемеридам, которые я вычислил по методу Коуэлла для численного интегрирования уравнений движения. Хорошее согласие между эфемероидными точками и кривой G неопровержимо свидетельствует в пользу с + v – модели, т.е. подтверждает ньютоновскую модель движения света в пространстве...»

Автор статьи [2] не рассматривал второй и четвёртый варианты. Они ему не были известны. Однако совпадение формул для приближённых вычислений говорит о том, что первый, второй и четвёртый варианты были хорошо подтверждены экспериментально. В то же время, второй вариант (СТО) оказался в «смешном положении». При таких расхождениях (вариации более 2000 км) СТО давно пора выбросить на свалку.

Это не единственное подтверждение ошибочности СТО. Есть другие эксперименты, не согласующиеся со СТО, но мы их рассматривать не будем. Сошлёмся лишь на остроумную статью [3].

Итак, результаты экспериментов по локации Венеры опровергают предсказания специальной теории относительности (вариант 3). Но они подтверждают (с точностью до V2/c2) все три варианта: 1, 2 и 4.

Рис. 13. График разностей между средними гелиоцентрическими радиус-векторами Венеры и:

1) Ньюкомбовскими возмущёнными радиусами (N);

2) радиусами, найденными по радарным измерениям расстояний для эйнштейновской c-модели (Е);

3) ими же для галилеево-ньютоновской c+v-модели (G).

Жирные точки – эксперимент.

Литература:

  1. В. Пановски, М. Филипс. Классическая электродинамика. – М.:, «ГИФФМЛ», 1963.
  2. Б. Дж. Уоллес «Проблема пространства и времени в современной физике» / Проблема пространства и времени в современном естествознании. Ленинградское отделение АН РСФСР. С.-П. 1991; Уоллес Б.Дж. Радарные измерения относительной скорости света в космосе. http://ritz-btr.narod.ru/index.html
  3. О.Х. Деревенских Фиговые листики теории относительности. http://www.fund-intent.ru/science/scns162.shtml
— 31 —
Страница: 1 ... 2627282930313233343536 ... 48