|
Если спрос на товары растет, а количество предлагаемых на рынке товаров не увеличивается – неизбежно растут цены на эти товары. То же самое происходит с ценами, если спрос – такой, как и был, а товаров по какой-то причине стало поменьше. Этот рост цен и называется инфляцией. То есть, деньги, которые получают ваши родители за свою работу, по цифрам все те же, а как будто день ото дня дешевеют… Купить-то на них можно все меньше. А скрытая, или подавленная инфляция – это когда вы точно знаете, что товар здорово подорожал, но его новую цену нигде не увидеть. Потому что самого товара на прилавках нет – только под прилавком. Или вообще не в магазине, а у кого-то дома. Стоят в одной из трех комнат десять вовремя купленных холодильников. Приходишь (конечно, по знакомству!) – и покупаешь у хозяина квартиры. Но уже, конечно, намного дороже, чем сам он покупал два месяца назад. А не дорожать эти отсутствующие на прилавке товары не могли (хотя государство цены и не поднимало!) – таково непременное следствие безрассудного увеличения денег в обороте, если к тому нет экономических оснований. «…Именно это, кстати, – продолжает В. Милов свою профессиональную экспертизу, – уничтожило основную часть сбережений населения, ответственность за которую пытаются целиком повесить на правительство Гайдара: основные потери вкладчиков пришлись на 1991 год, когда цены выросли на 150 %…» То есть Горбачеву все равно пришлось 2 апреля 1991 года повысить розничные цены. И они сразу же скакнули – выросли в два с половиной раза, а затем больше и больше… Ударили по людям, но при этом – безо всякой пользы для экономики, поскольку не сопровождались реформами. «…а покупательная способность сбережений упала в 1991 году на 60 % (еще до Гайдара!)…Власть потеряла контроль над денежным обращением, товаров в магазинах не было, занимать деньги дальше было некуда – к концу 1991 года внутренний госдолг составил около триллиона рублей, внешний долг – 47 миллиардов инвалютных рублей. После этого либерализация розничных цен (то есть – магазинных. – М. Ч.) была просто предопределена – с Гайдаром или без, кто бы что сейчас ни говорил. Такой нарыв можно было только вскрывать. Сейчас идет какой-то детский лепет про “постепенное” повышение цен, но любая постепенность обернулась бы дальнейшей денежной эмиссией для субсидирования сдерживаемых цен и еще более сильной гиперинфляцией в последующем. …Говорят, были в момент прихода Гайдара в правительство какие-то альтернативы. — 259 —
|