Психотерапия. Теория и практика

Внутренний диалог по типу «властного Я» и «аморфного Друго­го». Для «властвующего Я» партнер по взаимодействию предстает как предопределенный чувствами и желаниями последнего, это че­ловек-марионетка, который должен покоряться воле властвующе­го Я и формироваться этой волей. Ценность Другого не восприни­мается властвующим Я, нередко приводя к механически-формаль­ным отношениям с Другим (например, в случае К. - называние всех исключительно по фамилиям). Процесс разворачивается не извне вовнутрь, а изнутри вовне. Отвергаемая беспомощность, собствен­ная слабость выносится «властвующим Я» вовне и приписывается Другому, который «ниже», «хуже». Таким образом, внутренний

конфликт, неосознаваемый внутренний диалог находит свое разре­шение вовне, что позволяет сохранить определенную степень внут­ренней устойчивости.

Оба типа внутреннего диалога у пациентов с пограничной лич­остной структурой носят перемежающийся характер, но на гене­тическом, более глубоком, уровне происходят из одной потребно­сти - обрести чувство опоры, поэтому третий тип выделяемого внутреннего диалога - это диалог «эмоционально голодного Я» и «тай­ножелаемого», «материнского» Другого. В силу незавершенности, «непрожитости» раннего диалога между матерью и ребенком, от­сутствием «внутренней матери» для пациентов с ПЛС характерен навязчивый поиск ее вовне себя, желание кровной привязанности с «питающим» Другим.

Динамический параметр внутреннего диалога. К динамическим характеристикам дезинтегрированного внутреннего диалога от­носятся ригидность, «окаменелость» внутреннего диалога погра­ничных пациентов; истощенность в силу: а) постоянного напря­жения из-за следования рациональным внешним нормам; б) ра­зобщенности и разнонаправленности частей личности; в) посто­янной борьбы с Другим, чтобы убедить его в том, что «я на самом деле не тот, кого ты видишь»; г) резкой колебательности ввиду отсутствия «управляющего Я», собирающего разнонаправленные Я воедино.

Формальный параметр внутреннего диалога. К основным фор­мальным характеристикам относятся: логическая противоречи­вость, нередко заключенная в одной фразе; присутствие резко про­тивопоставленных тем и персонажей, о которых ведется рассказ с соответствующими стилистическими формами (условно «верха» и «низа»); механически-четкие, альтернативные, дихотомичные цен­ностные определения; обилие чужеродных речевых вкраплений, воспринимаемых говорящим без отстранения; дисбаланс между чувственным и рациональным уровнями текста, противоречие меж­ду непосредственным желанием и формой его выражения; резкость перехода («скачки») от одного высказывания к прямо противопо­ложному.; существование разъединенных сознательно предприни­маемых произвольных усилий, выражаемых в речевых долженство­ваниях - утверждениях, и чувственных желаний; «расщепление» оп­ределений, касающихся образа Я и образа значимого Другого на дихотомично поляризованные части, и т.п.