К.Роджерс в своих ранних концептуализациях, используя язык современной ему теории познания как процесса выдвижения и последовательной проверки системы гипотез, формулирует шесть терапевтических условий-гипотез (совокупность которых можно рассматривать и как последовательность терапевтических стадий, и как последовательность изменений). Таким образом, К, Роджерс вводит в качестве важнейшей характеристики эффективности терапии не столько ее результат, сколько процессуальное движение. Остановимся подробно на раскрытии смысла каждого из этих условий, как они представлялись К. Роджерсу в период обоснования им «клиенто-центрированной терапии». Согласно принятой им научной парадигме, логика его рассуждений предполагала, что если соблюдаются необходимые и достаточные терапевтические условия, то с известной мерой достоверности следует ожидать позитивных изменений клиента. 1. Два человека находятся в психологическом контакте. Сущность этого самоочевидного на первый взгляд утверждения раскрывается через скрытое противопоставление метода терапии, принципиально ценящего не техники, какими бы изощренными они ни являлись, а отношения; не присутствие терапевта в качестве профессионала, а его бытие-в-контакте; психологический контакт предполагает также взаимность происходящих изменений в участниках контакта, когда каждый из участников в полной мере стремится сам вступить во взаимодействие. Позволю себе дать чуть более расширенный комментарий этого положения (каким мне представляется его смысл «из сегодняшнего дня»), принципиально важного для организации процесса психологической помощи. Полагаю, что каждый из практикующих терапевтов неоднократно сталкивался с ситуацией столь же драматичной, сколь и абсурдной с точки зрения медицинской модели психо терапии; нельзя помочь пациенту или клиенту, если он сам этого не желает, причем очень сильно; нельзя помочь, даже если видишь что человек страдает и нуждается в помощи, но сам он не имеет достаточной мотивации обращения; нельзя помочь по просьбе третьих лиц, нельзя воздействовать на отсутствующего; нельзя предлагать свои услуги - их можно предоставить только по свободному «запросу» клиента; нельзя удерживать, даже если терапевту кажется, что терапию целесообразно продолжать, и т.д. Возможно, что сама специфика начальных этапов консультативной практики с социально и педагогически «запущенными подростками» и неблагополучными семьями способствовала формированию у К. Роджерса более демократичного и толерантного отношения к этим обездоленным людям, которым прежде всего было необходимо, чтобы их со вниманием выслушали, посочувствовали, утешили и поддержали. Здесь как нельзя уместным могло оказаться и пасторское участие, и мудрость восточных философско-религиозных систем, когда излишний догматизм и ригоризм христианства уравновешивался спокойным достоинством приятия жизни дао и дзен-буддизма; школу и того и другого К. Роджерс осваивал в молодости, и, несомненно, как и на многих западных интеллектуалов его поколения, этот опыт существенно повлиял на становление его профессионального самосознания и общее мировоззрение. — 219 —
|