Тест Роршаха. Практика и теория

Особенности типологического состава ЭЭГ состояния покоя в «аналитической» и «холистической» группах по сравнению с таковым у всей группы испытуемых представлены в гистограммах распределения индивидуальных ЭЭГ по классам (рис. 10.1).

Как видно из рис. 10.1, у всей группы испытуемых наиболее часто определяются три класса ЭЭГ: «десинхронные», «альфа-10» и «альфа-9» (27, 26 и 17% индивидуальных ЭЭГ соответственно). Каждый из трех других классов объединяет около 10% индивидуальных ЭЭГ.

У испытуемых «аналитической» группы доминирующее положение занимает класс «десинхронных ЭЭГ» (38% индивидуальных ЭЭГ группы).

У испытуемых «холистической» группы доминирует класс «альфа-10» (39%). Количественное соотношение этих классов достоверно различается в двух рассматриваемых группах (р < 0,001 по критерию «кси-квадрат»). По остальным четырем классам ЭЭГ группы значимо не отличаются от всей группы испытуемых и друг от друга.

Типологический состав ЭЭГ двух сравниваемых групп при разных видах умственной деятельности отражают рис. 10.2 и 10.3.

В «аналитической» группе при выполнении всех трех экспериментальных заданий преобладал класс «десинхронных ЭЭГ». При мысленном выделении детали из целостного образа его частота достигала 62%, а при счете в уме — 60%.

В «холистической» группе во всех трех ситуациях, как и в покое, преобладал класс «альфа-10». Наибольших цифр (50%) он достигал при первой экспериментальной ситуации — мысленном представлении целостного образа.

В целом, несмотря на различный контингент испытуемых, отличия в процедурах типологизации ЭЭГ и последовательности анализа материала, данное исследование полностью подтвердило основной вывод нашей предыдущей работы. Альфа-ритм ЭЭГ покоя оказался связанным с тенденциями к целостному нерасчлененному восприятию пятен Роршаха и к более частому использованию популярных ответов, а бета-активности широкого диапазона частот сочетались со способностью к выделению в пятнах мелких и редких деталей, а также фрагментов белого фона. Первый из этих способов восприятия мы соотнесли с холистическим подходом, основанным на использовании упроченных «гештальтов», второй — с аналитическим подходом, требующим, наоборот, преодоления «гештальтных» стандартов.

В дополнение к результатам предыдущего исследования было показано, что связь «гештальтного» способа восприятия имеет узко избирательный характер, т. е. относится не ко всему альфа-частотному диапазону, а только к его 10-герцовой составляющей. Другим важным выводом является то, что типичный для ЭЭГ покоя индивидуальный режим биоэлектрической активности мозга сохраняет свои основные черты при различных видах умственной деятельности. В обеих экспериментальных группах более выраженные изменения типологического состава ЭЭГ были обнаружены при переходе к деятельности, адекватной способу восприятия испытуемых. Можно предположить, что это связано с относительной легкостью перехода состояния мозга в привычный для него режим функционирования. При выполнении неадекватной для данного индивида деятельности большинство испытуемых сохраняли собственный типологический режим функционирования мозга.