|
70 Рис. 14. Позиционные зависимости времени реакции при выполнении методики С. Стенберга в утренних (1) и вечерних (2) опытах чением дополнительных внутренних ресурсов [334], отражает включение в работу компенсаторных механизмов, направленных на поддержание высокого уровня выполнения в условиях деавтоматизации навыков. Результаты проведенного исследования позволили уточнить представления о механизмах влияния утомления на структуру процессов, обеспечивающих извлечение информации из кратковременной памяти. Кроме того, на данном примере нам хотелось показать, что такие характеристики, как тип внутреннего способа решения задачи и его трансформации, являются весьма информативными качественными показателями, позволяющими проанализировать динамику функционального состояния при внешне стабильной успешности деятельности. 3.3. ПРОЦЕССЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ЗРИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ Ранее был отмечен факт увеличения продолжительности сенсорного хранения информации под влиянием утомления. Это наблюдение подтверждается в феноменологическом плане данными об усилении продолжительности и яркости последовательных образов в этом состоянии [13], снижением критической частоты слияния мельканий [227; 261], на физиологическом уровне — повышением инерционности процессов в зрительной системе [121; 168]. В наших исследованиях подобные эффекты проявлялись в результатах выполнения методики «поиск сигнала в шуме», а также в задаче опознания при высоких скоростях предъявления информации (80—100 мс на знак). При этом они выражались не столько в изменении успешности выполнения соответствующих заданий, сколько в качественных проявлениях увеличения продолжительности хранения сенсорных следов [80; 115]. Внешне парадоксальный «облегчающий» эффект утомления на самом деле не является благоприятным. Искаженные взаимной интерференцией сенсорные следы стимулов затрудняют своевременное и адекватное кодирование воспринятой информации, селекцию релевантных признаков, т. е. нарушают нормальное протекание процессов переработки информации. Чем же можно объяснить возникновение таких эффектов? Очевидно, что сенсорный след стимула не является полноценным зрительным образом [28; 78]. Процесс построения зрительного образа можно рассматривать как своеобразное «иконоборчество», что в свою очередь предполагает наличие влияний, своевременно прекращающих или подавляющих процессы чисто сенсорного хранения следа [27; 92; 233]. Наблюдаемое при утомлении «высвобождение» следа может быть следствием нарушения психологических операций, обеспечивающих активные преобразования поступившей информации. Проверка этой гипотезы требует специального исследования. Помимо собственно научных целей такая работа имеет и непосредственно — 63 —
|