|
«Проблемными» для нее являются конструкты ненастойчивый—настойчивый и слабый — сильный: она надеялась стать более настойчивой и сильной. Однако к моменту повторного тестирования не выявилось особых изменений. Решетка «идеального результата психотерапии» и вторая решетка, заполненная Д., имели мало общего. Проблемный конструкт слабый изменился в направлении, противоположном предсказанному в решетке «идеального результата психотерапии» (р=—0,66),— его связи с конструктами похож на меня, такая, какой я хотела бы быть и такая, какой я буду усилились. Я могу предложить только одну причину для объяснения трудностей Д., связанных с этой проблемой. Дело в том, что слабый для Д. очень сильно связан с конструктами гибкий и чуткий. Если данное объяснение верно, то это еще один пример импликативной дилеммы, которая затрудняет положительные изменения. Небольшие положительные изменения произошли со вторым «проблемным» конструктом— ненастойчивый —настойчивый: полюс ненастойчивый стал относиться к той, какой я была раньше, и тем самым вся проблема как бы переместилась в прошлое. 211 Перемены в системе конструктов, таким образом, не бросаются в глаза, но все же они имеются. Так, конструкт такая, какой я хотела бы быть остался центральным конструктом кластера, однако он стал сильнее коррелировать с конструктом похож на меня. Последний также стал характеризоваться положительными полюсами некоторых других конструктов и в целом стал более определенным. Предсказания актуальных изменений, сделанные обоими психотерапевтами, оказались не совсем точны (р<0,05). Оба не сумели предсказать судьбу «проблемных», конструктов, однако довольно точно предсказали изменения, происшедшие с конструктами, характеризующими «сферу Я». Система конструктов психотерапевта Д. обладает как позитивными, так и негативными характеристиками, и это, учитывая значительные изменения, происшедшие в «сфере Я», позволяет предположить, что Д. переживала кризис идентичности. Общее обсуждение результатов Прежде всего, хотелось бы высказать благодарность членам группы за их искренность. Метод решеток позволил мне выявить наиболее значимые на данный момент конструкты пациентов. Хотелось бьг особенно подчеркнуть важность анализа содержания решеток — составляющих ее конструктов — неисчерпаемого источника информации, по выражению Холта (90), информации, которая частично утрачивается уже в момент преобразования конструкта в число. На мой взгляд, как я уже указывала в моей предыдущей работе (152), математический эмпиризм так широко распространился в психологии, что стал наносить ей ущерб. Конструкт не только число, это еще и психологический факт. Невозможно, к примеру, подыскать числовое выражение утверждению пациентки Е. о том, что она неполноценна, интровертированна, властна и ей не хватает уверенности в себе. Хотелось бы также отметить исключительную важность бесед с пациентами как для понимания смысла конструктов, так и для уточнения способов их использования. Только в результате таких бесед начинаешь понимать суть перемен, которые происходят с решетками. Эти перемены часто проявляются лишь в незначительных на первый взгляд сдвигах в значении конструкта. Зачастую беседа выступает в качестве единственного источника информации о восприятии пациентом самого себя и собственных проблем. — 157 —
|