Введение в психиатрическую клинику

487

как ”сутяжная паранойя”, и она относилась автором в отдел пси­хогенных заболеваний.

Такие масштабные исследования в отношении наиболее зна­чимых клинических форм психозов позволяли Э. Крепелину со­здавать новую, более современную классификацию, которая приобретала черты фундаментальности и основательности, как и все, что делал Э. Крепелин в психиатрии. Он был наредкость це­леустремленным и последовательным в своих изысканиях; это от­мечали его современники, крупные психиатры европейских стран, с которыми ученый поддерживал тесные контакты. Надо сказать, что в этот период своей деятельности как, впрочем, и всегда, Э. Крепелин много и охотно путешествовал. В его “Жиз­неописании” этой теме уделяется особое внимание; так, летом 1887 г. Э. Крепелин посетил скандинавские страны, где знако­мился со своими учеными коллегами, побывал в психиатриче­ских клиниках, посетил лепрозорий; на следующий год приехал в Грац, где нанес визит в клинику профессора Р. Крафт-Эбинга, причем отметил контраст этой клиники с клиникой Т.Мейнерта, у которого он был ранее. Ученый побывал в Италии, Греции, Ис­пании, Англии, встречался с ведущими психиатрами многих стран Европы, Азии. Особое впечатление на него произвела встреча с Валентином Маньяном, которая произошла на Конг­рессе в Берлине; в 1896 году в Испании он побывал в музее Пра-до (Мадрид), ездил в Гибралтар, Танжер, Гранаду, Севилью, делился с братом своими впечатлениями об искусстве мастеров живописи, особенно восхищаясь полотнами Мурильо. Затем, уже в начале нового века, было посещение Египта, Алжира. Однако, везде он старался уделять внимание тому, как развивается меди­цина, прежде всего, психиатрия, анализировал работы зарубеж­ных психиатров, убеждаясь, что его собственные исследования подтверждают необходимость нозологического понимания сущ­ности психозов.

Еще С. С. Корсаков писал, что условия изучения клиниче­ской картины психозов не особенно хороши. Проявления ду­шевных заболеваний чрезвычайно сложны и разнообразны, кроме того, такие болезни тянутся обычно долгое время, боль­ные переходят от одного врача к другому. При этом приходится относительно самых интересных перемен в состоянии больного делать заключение по кратким сведениям истории болезни, а при их составлении имеют большое значение и личные особен­ности наблюдателя, вследствие чего факты передаются не впол­не объективно. Из-за этого, писал С. С. Корсаков, трудно сделать верные обобщения, представить верную картину после-