Как выжить в толпе и остаться самим собой

Часть 4. С колокольни маргинала

359

Таким образом, получается, что любая революция, кар­динально ломающая прежние социальные структуры, несет в себе угрозу отката в тоталитаризм, если в обществе люди, для которых бремя новой свободы окажется непосильным, составят большинство. Именно в таком состоянии выбора до сих пор находится российское общество, но оно в мире не одиноко. Угроза возврата в тоталитаризм актуальна в настоящее время для целого ряда стран третьего мира. Это является следствием международной политики США, кото­рые предпочитают вскрывать страны третьего мира как кон­сервные банки. Свергая существующие режимы, которые американцы квалифицируют как недемократичные, и раз­рушая старые общественные структуры, Штаты пользуют­ся временной неразберихой в «открытой консервной банке» и вылавливают из нее куски пожирнее. Естественно, что американцы при этом стараются «продлить удовольствие» с помощью марионеточных правительств, но чаще всего политические процессы в таких странах выходят из-под их контроля. Типичным примером неудачной демократизации является Иран, когда на смену шаху, ориентирующемуся на развитые страны западной цивилизации, пришел религиоз­ный вариант тоталитаризма.

Однако более важным является то, что откат в тоталита­ризм начинает угрожать не только странам третьего мира, но и тем, население которых привыкло кичиться своей развитой демократией. Дело в том, что если человечество вниматель­но следит за тоталитарными тенденциями в третьем мире, то в отношении стран Северной Атлантики все пребывают в состоянии благодушной уверенности в невозможности ре­нессанса подобного социального явления в Западной Евро­пе. И уж тем более никому не приходит в голову подозревать эту «заразу» в «самой свободной стране мира». А зря!..

Социальные механизмы развития тоталитарных тенден­ций в развитых странах сильно отличаются от постреволю­ционного синдрома, который мы рассматривали выше.

360 Как выжить в толпе и остаться самим собой

Здесь присутствует несколько взаимосвязанных факторов. Но сначала следует понять одну старую ошибку общество­ведов. Дело в том, что социальную ситуацию обычно рас­сматривают статично, когда условия существования челове­ка на протяжении его жизни серьезно не меняются. В таком статичном обществе предполагается постепенное увеличе­ние доли свободоспособных людей за счет их психологиче­ской и культурной адаптации к свободе. В такой ситуации со временем угроза возникновения тоталитарного режима постепенно уменьшается, так как снижается его социальная база (см. рис. 3).