Как выжить в толпе и остаться самим собой

Рис. 1. Вариант свободного общества, когда определяющее большинство его членов справляется с бременем свободы

Часть 4. С колокольни маргинала 357

Рис. 2. Вариант тоталитарного общества

доспособности живется комфортнее. В тоталитарном же обществе маргиналы оказываются в одиночестве перед тол­пой, организованной в жестокую и беспощадную систему, не склонной мириться с их существованием.

А теперь вернемся к конкретике. Фромм показал на примере Германии, как в стране возникает тоталитарное (нацистское) государство в ситуации, когда большинство населения оказывается готовым к бегству от свободы. Рос­сияне могут по аналогии обнаружить подобные механизмы в истории формирования сталинизма. Главным фактором, объединяющим Германию и СССР 20-х г г . 20 века в соци­ально-политическом аспекте, является то, что эти страны в данный период находились в стадии постреволюционного хаоса, когда старые многовековые общественные структуры были сломаны, а им на замену пришла социальная стихия свободы всех видов, жить в условиях которой оказалось не готово большинство населения. Средние люди общества за считанные годы потеряли привычный для себя социальный статус и образ жизни. После стабильной и хорошо понятной

358 Как выжить в толпе и остаться самим собой

им жизни, в которой у них было четко очерченное и незыб­лемое место, эти люди оказались полностью дезориентиро­ванными в водовороте быстроменяющихся преобразований общества, в которых они не могли найти хоть какой-нибудь якорь для создания новой своей самости. Они вдруг обна­ружили, что в новой ситуации в социальном плане являются нулями, ничтожествами, неспособными по новым меркам общества устроить себе достойную жизнь.

Но если в Германии основными поставщиками людей, желающих поскорее расстаться с такой психологически неприятной свободой, был средний класс мелких пред­принимателей и ремесленников, то в Советском Союзе социальная ситуация была несколько иной. Основную массу городского населения в 20-е гг. прошлого века со­ставляло вчерашнее крестьянство, которое мощным пы­лесосом засосала на фабрики и заводы ускоренная инду­стриализация в условиях, когда прежний психически сильный и уверенный в себе дореволюционный пролета­риат практически полностью был выбит гражданской войной, а жалкие его остатки переродились в партийную бюрократию. После стабильной жизни в условиях ма­ленькой крестьянской общины многих новоиспеченных горожан хаос огромного людского муравейника сильно напугал. А здесь еще на психику этих растерянных людей стала давить показная роскошь жирующих нэпманов, подчеркивающая убогость их нового социального поло­жения. Все это наложилось на гипертрофированные ожи­дания этих «гегемонов» скорого социалистического сча­стья, когда им было обещано, что отныне в стране никто лучше их жить не будет. Разочарованность и смятение от полученной свободы быстро сформировало желание сбыть ее кому-нибудь в обмен на новый успокаивающий порядок. И когда появилось политическое предложение «железной руки» от «отца всех народов», эти слабые люди с радостью оказали ему социальную поддержку.