Признают за собой такую ответственность члены редколлегий научных журналов? Нет! Попробуйте такое сказать или написать – вас сочтут сумасшедшим. Кто из собственно научных работников, входящих в редколлегию Журнала технической физики и Писем в ЖТФ (в научные и административные обязанности которых входит оценить соответствие отзыва и направленной для публикации статьи), несёт ответственность за то, что научный академический журнал унизил, опозорил себя, а также Российскую Академию наук, признав документом отзыв на статью Б.А. Шиллерова, который ошеломительно некомпетентен и безграмотен? Для чего в научном журнале существует главный редактор, как правило крупный научный работник, если подобное возможно? Даже сама постановка таких вопросов главными редакторами и членами редколлегий многих научных журналов будет не понята. Отрицательный отзыв есть? Есть! Какие-то научные степени и звания у рецензента есть? Автору статьи они не известны, но надо думать, что есть! Научные степени и звания автора статьи, возможно, ниже. А очень занятые титулованные члены редколлегии не считают, что обязаны нести ответственность перед авторами. Они великодушно снисходят до них или просыпаются и ожесточённо бросаются в бой, если речь идёт о склоках конкурирующих группировок и лиц. Конечно, в порядке исключения чудо возможно и кто-то из членов редколлегии может случайно дать важные для науки оценки статей, написанных не известными ещё в науке авторами и по вопросам, затрагивающим основы общепризнанных моделей, но ответственности, обязывающей их добросовестно выполнять свои научные и должностные функции, – нет! Прораба на стройке, измотанного повседневной работой, состоящей из унижений при необходимости получить дефицитные материалы, из опасностей беды для десятков и сотен людей низкой квалификации и подобными проблемами, отдадут под суд, если он допустит, что рабочие не заложили в фундамент здания нужный камень или плиту. То, что произошло со статьей Б.А Шиллерова, в терминах юридических законов, регламентирующих в человеческом обществе ответственную деятельность, квалифицируется как опасное уголовное преступление. Но наука, к сожалению, находится вне человеческих юридических законов. — 101 —
|