|
С одной стороны, так называемые натурфилософы пытались, правда, подчинять идее огромное количество эмпирического мате.риала, но так как они при этом имели наготове раз навсегда установленные схемы (<потенции>, по выражению, пущенному в ход йшенмайером), скучнейшим образом обесцвечивавшие и стиравшие пестрое богатство бесконечно разнообразной природы, то нельая предъявлять претензии эмпирическим физикам за их энергичный протест против этого тусклого смешения идеи и эмпирии, особенно распространившегося в первое десятилетие нашего века. И мы можем поэтому только согласиться со следующим суждением нашего уважаемого Линка: <Если удовлетвориться положениями некоторых натурфилософов, то всб решается очень просто. Растение, говорят они, есть продукт притяжения света и земли. По Кизеру, растение в своей целостности есть органический магнит, который проявляется и в целом, и в отдельных частях: повсюду повторяется священная триада, безразличие в различии. Никогда еще не обращались с природой так фривольно. Это умозрение дает только общие отношения, поверхностные взгляды со стороны, никогда не достигая неисчерпаемого изобилия природы; оно рисует дам иероглифы вместо действительного мира>**. Принцип натурфилософии мысленное воссоздание природы - был, следовательно, использован этими натурфилософами крайне неудачно, ибо * Goethe. Zur Morphologic, 1817, Bd. I, S. VI. ** Link. Grundlehren der Anatomic und Physiologic der Pflanzen, S. 245-246 (Nachtrage, I, S. 59); S. 5-6. их химерические построения были лишь созданиями их собственного эксцентрического воображения. Но с другой стороны, сделали ли что-нибудь эмпирические науки, чтобы заполнить ту пропасть, которая отделяет их от философии? Если прислушаться к некоторым голосам, раздающимся среди естествоиспытателей, то можно было бы возыметь надежду, что полемика Гегеля против атомистического и материалистического понимания природы начинает оказывать свое действие. Звукород (Schallstoff) уже исчез из физики. Поколеблена даже ньютоновская теория цветов; правда, еще остается вопрос, не является ли волновая теория еще более материалистической. В самое последнее время в электричестве стали видеть только известное направление, что звучит достаточно идеалистично. Но какой физик не клянется до сих пор атомами, хотя бы и превратившимися в molecules, не клянется порами, теплородом, его переходом в скрытое состояние, магнитным флюидом и всеми прочими искусственными рассудочными понятиями, которые ничуть не менее химеричны, чем вышеупомянутые схемы натурфилософов! — 554 —
|