Монархия нужна прежде всего как полицейская сила, поддерживающая законный порядок. Просвещение, сознательное следование законам, делают ее излишней. Таков ход мысли Татищева, хотя он, разумеется, нигде не говорил об этом открыто, шиёя своими корреспондентами и читателями представителей высших слоев общества. М. Н. Покровский заметил, что Татищев вроде бы не умел «отличить конституционную монархию от абсолютной» 126. Наблю- 123Там же. С. 122. 124Плеханов Г. В. Указ.соч. С. 70. 125Татищев В. Н. Избр. произведения. С. 120. 126Покровский М. Н. Избр. произведения. М., 1966. Т. 1. С. 640. 66 дение верное в том смысле, что оправдываемая Татищевым монархия была именно конституционной. Поэтому даже и в записке, направленной в 1743 г. в Сенат, он, по существу, предлагает форму ограничения монархии. Его «пункты» предусматривали создание двух палат: «высшее правительство» из 21 человека и «другого правительства» из 100 человек для занятий «делами внутренней экономии». Комплектуются обе палаты путем голосования из дворян и чиновников. Татищев полагал, что «чрез сей способ можно во всех правлениях людей достойных иметь, несмотря на высокородство, в которых много негодных в чины происходят». Специально останавливается он и на способах баллотировки кандидатов, настаивая, в частности, на тайном голосовании и обязательном наличии нескольких кандидатов. Признавая формальное право монарха издавать законы, Татищев и в этом фактически его ограничивает, поскольку «намерение государя не в чем ином, как к пользе обсчей и справедливости состоит, так оное точно наблюдать должно». Даже Петр Великий не мог эту задачу решить, «хотя и мудрый государь был», а потому предполагал учинить пересмотр всего законодательства. Подготовку же законопроектов, полагал Татищев, «никак невозможно одному поверить». Поэтому предлагается предварительное обсуждение законопроектов в коллегиях, затем в «правительстве» и лишь после этого он представляется на утверждение монарху |2Г. В «Разговоре» Татищев рассуждает также о способах подготовки законопроектов в странах с республиканским устройством. Вопреки собственному рассуждению о целесообразности таких государств лишь на небольших территориях, он предусматривает порядок обсуждения проектов именно в больших государствах. «Понеже в великих всему народу собираться есть невозможно, и для того от некоих обществ, яко провинций или городов, станов, родов, посылают выборных по одному или по два с полной мочью, которые соборы, или сеймы, и парламент имянуют- — 65 —
|