Там же. С. 20—21. Щербатов М. М. Соч. Т. I. С. 223. См.: Золотницкий Вл. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы российского общества. СПб., 1764. 183 существо, и повсюду оно счастливо».56 Рукописные сборники XVIII в. включали подлинные дифирамбы — например «Слово о равенстве людей» в «Сборнике слов» — социальному равенству, основанному на равенстве человеческой «сущности или природы». Щербатов приводил доказательства в пользу того, что «совершенной равности между человек быть не может»: «Лейбниц во изыскании естественных вещей и самого единого роду не нашел ни одной подобной другой. . . несть ни единого человека, совершенно подобного другому. . , а где несть такового подобия, тут нет и равности; кажется, сама природа, предупреждая наши суемудрия и располагая порядок общежития человеческого, разными дарованиями разных людей снабдила, яко мудро распределяя единых быть правителями и начальниками, других добрыми исполнителями и, наконец, третьих слепыми действующими лицами».57 Придавая значение разнице природных способностей, он не склонен подчеркивать это обстоятельство, которое, по-видимому, играло существенную роль на ранних этапах формирования общественных порядков, когда появились основатели дворянских родов. Далее определяющим становится фактор воспитания, о котором с энтузиазмом говорили в то время в России под влиянием идей сенсуализма, распространявшихся главным образом в их локковском варианте. Истоки дворянства Щербатов обычно вел от людей, оказавших «услуги отечеству храбростью или т. п.» 58. Но в одной из его работ приводится другой генезис элитарных общественных слоев, в том числе дворянства: они создаются властями, «дабы зависти или и озлоблению народному сопротивляться».59 Выделение групп, получающих «земли в поместья с предписанием некоторых отличных прав и преимуществ», затрудняет создание всеобщей оппозиции властям. «Разделение чинов в государстве — вернейший способ отвратить какое соединение, противу власти. . . соделан-ное. . . ибо несоединенные сословия труднее соединить в одни мысли, нежель то сословие, которое все одно без всякой отлично-сти все составляет».60 «По всему сему ясно есть, что такой отменный от других чин в государстве, который мы дворяне и благородные называем, есть необходимо нужен для силы и безопасности государя; ибо же все сословие, отделенное от других состояний народа, учиняет подкрепление его престола и власти».61 В других его работах нет подобных рассуждений. Обычная его аргументация сводится к тому, что предки знатных родов оказали благодеяния всему обществу и государству. «Почтение, какое к сим первым своим благодетелям имели» люди переносят на их потомков — 179 —
|