|
Под эгидой демократизации и гласности в нашу страну пошли потоком низкопробные фильмы, пропагандирующие разврат, сексуальную распущенность, насилие, убийства, грабежи, пьянство, наркоманию и т. п. Книжные лавки наводнились беллетристикой подобного же содержания. На смену серьёзных научных разработок об обществе в страну хлынул поток буржуазной научной литературы, в которой однозначно показывались преимущества капитализма и порочность социалистической системы. Появились разработки западных историков, где советский период нашей истории извращался до неузнаваемости. Нашим гражданам внушали несусветную ложь, что, якобы, после большевистского государственного переворота в стране установился сплошной террор, в котором погибла сотня миллионов человек. Буржуазные идеологи отрицательно оценивали процесс индустриализации страны, особенно коллективизации сельского хозяйства. Вся внутренняя и внешняя политика КПСС определялись с позиций буржуазной идеологии. Фашистов, оказывается, разгромили англо-американские войска, а Великая Отечественная война советского народа даже не упоминалась. Здесь нет возможности перечислять литературные источники подобного характера. Достаточно упомянуть хотя бы одну книгу с претензией на новое слово в науке «Капиталистическая революция», американского автора П.Бергера (М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1996). В книге в отвлеченной форме расписываются 50 тезисов о капиталистическом процветании, равенстве и свободе, в ней отведена глава критике социально-экономического и политического курса Советского Союза. Данную работу иначе не назовёшь, как чисто пропагандистской. С позиций буржуазной идеологии, без конкретных цифр и фактов, даётся оценка преимуществ капитализма. Советская экономика характеризуется исключительно как неэффективная, а плановая система – бюрократической. При этом замалчивается тот факт, что в советский период наша страна превратилась из промышленно отсталой, сельскохозяйственной, в индустриально развитую, с крупным высокомеханизированным сельским хозяйством. СССР в послевоенный период по темпам роста производительности труда вышел на второе место в мире, после США, обогнав по этому показателю большинство европейских государств. Что касается некоторых важнейших показателей работы тяжёлой индустрии, то СССР уверенно вышел на первое место в мире, о чём приводились цифры и факты в соответствующем параграфе. Но Бергера эти факты не интересуют, ибо перед ним стояла задача – опорочить социализм как систему. Автор названной работы говорит о равенстве людей при капитализме. Но разве могут быть равными миллиардер, миллионер и остальная масса населения, живущая на скромную заработную плату? При этом совершенно не учитывается эксплуатация наёмного труда, унизительное положение слуг, работающих на богатых людей, прислуживающих им. В поляризованном обществе по уровню собственности не могут быть равными возможности получить образование, медицинскую помощь, в устройстве быта и т. п. В условиях частной собственности не может быть и политического равенства, так как равное право избирать ещё не характеризует истинную демократию. Каждому гражданину ещё должно быть гарантировано право быть избранным, что абсолютно невозможно при капитализме из-за разных финансовых возможностей участия в предвыборной кампании. Под таким же углом зрения следует рассматривать и проблему свободы человека. Ведь свобода – это не просто состояние человеческого духа, а возможность выбирать свои действия и поступки для достижения желаемого результата. Гражданин тогда по-настоящему свободен, когда общество создаёт условия для самовыражения личности, с учётом её дарований и способностей. Таких условий людям капиталистическое общество создать не может из-за полярности опять же экономических возможностей. — 160 —
|